Chrome

[Master]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...575708,00.html

Hats schon jmd ausprobiert?

[[DE]Keyman]

noch isser ja nicht da oder hast du schon ein link ???

[Master]

Ne habs nur im Spiegel gelesen aber sonst nochnix gehört :p

[bloodsport]

Ich hab ihn jetzt... ich find den nicht schlecht.. wird jetzt erstmal zum standartbrowser ist vom seitenaufbau her seehr schnell... sehr guter browser

[oggy1512]

habe ihn auch und bin auch zufrieden

downlaod auf google.de

[Knodan]

Hab ihn grad auch geloaded. Muss sagen.. GEIL!
style passt sehr gut zu Vista.. und die Seiten baut er brutal schnell auf :eek:

Weiß jemand der ihn schon hat, ob mann wie bei Firefox.. Tabs in die obere Leiste schieben kann, und dann schneller zu Fußballcup z.B. kommt =D


Danke schonmal

Was ich auch grade merke der hat sogar Rechtschreibüberprüfung =D..

[[DE]Keyman]

Hab ihn grad auch geloaded. Muss sagen.. GEIL!
style passt sehr gut zu Vista.. und die Seiten baut er brutal schnell auf :eek:

Weiß jemand der ihn schon hat, ob mann wie bei Firefox.. Tabs in die obere Leiste schieben kann, und dann schneller zu Fußballcup z.B. kommt =D


Danke schonmal

Was ich auch grade merke der hat sogar Rechtschreibüberprüfung =D..

ok das ist aber nix besonders hat der fox auch

werde ihn auch mal ziehen aber wichtiger ist mir eigentlich ob er auch so sicher ist wie ff aber das wird man ja erst noch sehen

[[DE]Keyman]

erster eindruck schnell und viel von firefox übernommen

[Eren91]

erster eindruck schnell und viel von firefox übernommen

liegt daran dass google der geldgeber für die entwicklung von firefox war und jetzt auf einmal der konkurrent ist.
google hat auch noch die besten programmierer von mozilla mit übernommen und die haben sehr sehr gute arbeit geleistet... mein neuer standartbrowser

[Eugen-Holstein]

das hört sich schon mal gut an.
aber wie siehts denn mit sicherheit aus?
und speichert der google-browser auch die passwörter wie firefox?

[Master]

das hört sich schon mal gut an.
aber wie siehts denn mit sicherheit aus?
und speichert der google-browser auch die passwörter wie firefox?

Binn grad am Installieren.


Scheint sie direkt zu übernehmen.

[[DE]Keyman]

ja wird alles vom fox übernommen auch die favos
und da es open source ist werden die plugins auch nicht lange auf sich warten lassen

[Segelhorst]

Also hab ihn auch installiert. Doch vielleicht habe ich heute einfach Pech: Ob Firefox oder Chrome: Wollte Training einstellen und was stelle ich fest: Die Reaktion ist fast so schlimm als wolle man um 18:00 Uhr beim Livespiel dabei sein. Laaaange Wartezeiten. Da kannste den schnellsten Browser haben und was passiert - nix. Entweder sind alle wieder drauf das der Server hustet oder ich weiß nicht.

Na probiere es halt morgen. Ist nur ärgerlich wenn man mal eben fix was einstellen will und es läuft so laaaangsam.

[Segelhorst]

Lag wohl gestern an I-Net allgemein. Seit heute morgen laufen beide sehr gut. Als Standard jedoch behalte ich (noch) den Firefox. Bei Chrome bin ich mir noch nicht ganz sicher aber ich muss sagen: nicht schlecht

[Master]

Ich find der hatn völlig neues Design und nen anderen Aufbau im Gegensatz zu FF und Co.
Aber ich schätze ma, dass da bald neue Designs folgen.

[[DE]Keyman]

was mich schon wieder ärgert
und als frechheit empfinde ist dieses GoogleUpdate.exe
ich bleibe erstmal bei fox aber eine gute alternative ist chrome
wohl

[Seereu[baer]]

erster eindruck schnell und viel von firefox übernommen

soweit ich weis haben die nichts von Firefox übernommen, sondern setzen auf die geleiche Rendering Engine wie Apple mit dem Safari.

Desweiteren würde ich persönlich keinen Browser nutzen, der soviele Daten nach Hause schickt, google ist ja nciht umsonst als Datenkrake verschrien:eek:

[dr.oktavius]

ist ja übrigends erstmal nur die beta(zur info)

soweit ich weis haben die nichts von Firefox übernommen, sondern setzen auf die geleiche Rendering Engine wie Apple mit dem Safari.

Desweiteren würde ich persönlich keinen Browser nutzen, der soviele Daten nach Hause schickt, google ist ja nciht umsonst als Datenkrake verschrien:eek:

man kann bei der installation auswählen ob man freiwillig daten frei gibt, um die benutzerfreundlichkeit zu verbessern.

[SeaShark]

Ich benutze es seit 3 tagen und muss sagen nicht schlecht fc zb läuft sehr gut und der Live ticker ist im gegensatz zum ie besser zu gebrauchen.sind zwar ein paar fehler drinn,aber die stören net und der seiten aufbau ist richtig schnell

[Seereu[baer]]

ist ja übrigends erstmal nur die beta(zur info)

man kann bei der installation auswählen ob man freiwillig daten frei gibt, um die benutzerfreundlichkeit zu verbessern.

nichts desto trotz wird jedem Browser eine eindeutige ID zugewiesen:eek:

[Eugen-Holstein]

nichts desto trotz wird jedem Browser eine eindeutige ID zugewiesen:eek:

is das denn schlimm? und wenn ja,was würde das für mich bedeuten?

[Dreamkick]

Heute im Radio kam eine Warnung vor dem Browser.
Eben wegen den Daten, die Google speichert

[Epper]

laeuft das nur bei vista oder auch bei xp

[Seereu[baer]]

laeuft das nur bei vista oder auch bei xp

ja

is das denn schlimm? und wenn ja,was würde das für mich bedeuten?

Bundesamt warnt vor Google Chromevon : Bernd Kling: Saturday 06 September 2008, 14:19
Der neugierige Browser speichert viel und telefoniert ständig nach Hause. Besser nicht einsetzen, meint das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI).

Im Chrome tun sich schon Risse auf, die ersten Sicherheitslücken wurden bekannt. Chrome sei zwar “bequem, aber kritisch”, meint das BSI. Und solle daher “nicht für den allgemeinen Gebrauch eingesetzt werden”. Zum einen sei problematisch, wie Google seine Marktmacht nutze, um ein Produkt in der Testversion einer breiten, zum Teil technisch wenig versierten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Zum anderen sei die Anhäufung von Daten bei einem Anbieter kritisch, erklärte BSI-Sprecher Matthias Gärtner: “Die Größe des Datenpools, über die das Unternehmen dann verfügt, ist beängstigend und wird Begehrlichkeiten wecken, möglicherweise auch bei Ermittlungsbehörden.” Und als Behördensprecher sollte er doch wissen, worüber er spricht.

Leider nimmt Google es mit der Privatsphäre der User nicht so ernst, stellt Jacqueline Pohl im PC-Pro-Test fest: “Alle aufgerufenen URLs werden protokolliert, auf Googles Servern gespeichert und sogar mit einer eindeutigen ID der jeweiligen Programminstallation zugeordnet.”
Könnte jetzt einer kommen und sagen, aber Chrome ist doch noch Beta, steht doch drunter. Allerdings hat gerade Google den Begriff Beta in einem solchen Maße missbraucht, dass es einfach nicht mehr zählt. Wie viele Jahre ist Google Mail schon Beta, wie lange Google Docs und Google News? Keine andere Firma hat die Benutzern so sehr daran gewöhnt, dass Beta als Normalzustand von Software und Diensten zu gelten hat. Als Ausrede zieht das nicht mehr.

somit kann Google nur genau verfolgen wo du rumsurfst, und was du alles so im Internet machst.
Quelle: http://www.theinquirer.de/2008/09/06...le-chrome.html

[p!lle]

google hat auch noch die besten programmierer von mozilla mit übernommen...

Wohl eher nicht...

soweit ich weis haben die nichts von Firefox übernommen, sondern setzen auf die geleiche Rendering Engine wie Apple mit dem Safari.

Korrekt, WebKit oder so...

Desweiteren würde ich persönlich keinen Browser nutzen, der soviele Daten nach Hause schickt, google ist ja nciht umsonst als Datenkrake verschrien:eek:

Dito...

Hab den lediglich auf meinem virtuellen XP drauf, zum Testen von Webseiten...

[Seereu[baer]]

aber nachdem jetzt die ersten exploits für chrome auftauchen, dürfte es recht lustig werden

Nunja, Software hat nicht umsonst einen beta Status,
aber bei MS beschwehrt sich jeder, aber google ist coole gediegene laden mit kickertischen aufm flur, na klar

[Eugen-Holstein]

ja


somit kann Google nur genau verfolgen wo du rumsurfst, und was du alles so im Internet machst.
Quelle: http://www.theinquirer.de/2008/09/06...le-chrome.html

aso,dank dir. hätte mir das beinahe runtergeladen,aber das lass ich mal lieber.

[[DE]Keyman]

aber nachdem jetzt die ersten exploits für chrome auftauchen, dürfte es recht lustig werden

Nunja, Software hat nicht umsonst einen beta Status,
aber bei MS beschwehrt sich jeder, aber google ist coole gediegene laden mit kickertischen aufm flur, na klar

das gewisse leute das teil richtig nutzen wollen ist ja klar
aber auch gut das google gezeigt wird wo der bauer den most herholt
und wie du schon sagst Beta ist eben Beta
und zu MS sieht leider meist so aus das der endverbraucher der Betatester ist
ohne das er es will jedenfalls war es meiner meinung früher so hat sich aber echt gebessert muß ich zugeben

[Seereu[baer]]

das gewisse leute das teil richtig nutzen wollen ist ja klar
aber auch gut das google gezeigt wird wo der bauer den most herholt
und wie du schon sagst Beta ist eben Beta
und zu MS sieht leider meist so aus das der endverbraucher der Betatester ist
ohne das er es will jedenfalls war es meiner meinung früher so hat sich aber echt gebessert muß ich zugeben

auch wenn es gegen die landläufige Meinung spricht,
ich finde nicht (oder nur minimal) das MS den User als Betatester heranzieht.
Das Problem bei Software jeglicher Art ist, das die User irgendwan was machen, was die Entwickler nciht geplant haben bzw die Tester nicht verausgesehen und dementsprechend treten bei einem großen Softwareprodukt welches von sehr vielen Usern genutzt wird auch viele Probleme auf.
Ich weis einwenig wovon ich spreche, da ich in der Testabteilung einer mittelständigen Softwarefirma sitze

[Ballack 13]

ich hab win 2000 und ich weis nicht ob das funtzt

wo kann ich das installieren weil mein browser sau langsam ist