Einführung der Gesundheit (4432)

[Lukas1999]

Bin Dagegen !

weil :
beim echten Fußball oder anderen Sportarten ist es so das mann Verletzt wird das es der Gesundheit Schadet und so wird es halt auch in Games gemacht !

mfg Lukas

[Xe_Snipe_eX]

Ja, die müssen kommen. Aber dann wirklich realistisch. Wenn man die Fitnesspunkte abzieht und die dauernd trainieren muss, werden die Spieler auf lange Sicht nicht mehr besser, weil Fitness ja auch die Gesamtstärke beeinflusst.

Das kann nicht der Sinn sein, denn so haben irgendwann alle nur noch 400er Spieler, wenn überhaupt und das wäre nicht sonderlich interessant für alle.

Gegen diesen Vorschlag bin ich definitiv.

ja da schließe ich mich voll und ganz an wenn man den Wert abzieht müssten sie ja iwann wenn die Fitness schlechter wird auch den S9pieler schlechter machend a die Skill Punkte sinken ...


Also ich bin dagegen...

[Arda.Turan67]

alle wollen realismus und dann kommt ein sinnvoller vorschlag und schon sind se wieder dagegen.

verletzungen müssen kommen!

yaa find ich auch ;
Wir wollen Verletzungen

[WolliNRW]

Von mir ein klares Nein.
Wozu haben wir unseren Medizinmann?
Viele sparen sich den, aber er macht die Spieler wieder fit.
Wenn die Gesundheit ins Spiel kommt, schreien alle, die sich die Kosten gespart haben. Aber was soll jetzt der Schrei, das auch die Fitness sinken soll.
Lasst doch erstmal die Gesundheit relevant werden, wird schon schlimm genug für viele.

[dracethestar]

Von mir ein klares Nein.
Wozu haben wir unseren Medizinmann?
Viele sparen sich den, aber er macht die Spieler wieder fit.
Wenn die Gesundheit ins Spiel kommt, schreien alle, die sich die Kosten gespart haben. Aber was soll jetzt der Schrei, das auch die Fitness sinken soll.
Lasst doch erstmal die Gesundheit relevant werden, wird schon schlimm genug für viele.

gibts tatsächlich welche, die keinen masseur haben, diese geringen kosten kann ja wohl jeder verein tragen oder nich?
dann sind die doch selbst schuld!

[pinkie53]

Ich denke auch, dass sich Verletzungen nicht direkt auf die Fitness niederschlagen sollten. Dann trainiert man wirklich nur noch Fitness und für die anderen Hauptskills bleibet nix übrig.
Wenn man aber die Verletzungen auf die allgemeine Gesundheit eines Spielers umschlägt, kann man das doch sehr einfach integrieren. Den Gesundheitsbalken, der im Moment ja optische Täuschung ist, gibts ja schon.
Ich habe dazu auch einen Vorschlag unterbreitet:
http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=222393
Vielleicht kann man sich auf so etwas in der Art einigen

[scrkd]

Ich finde den Vorschlag allgemein gesagt schlecht. Den du müsstest dann immer nur Fitness trainieren. Den Pro Training bekommst du 1 dazu (also Skills, ungefähr) Und wenn du jetzt sagen 2 Wochen lang nur Fitness trainierst, und dein Spieler davor 400 da hatte, hat er danach so ungefähr 414. Das stimmt jetzt natürlich nicht, ist ja nur ein Beispiel. :ugly: Und du willst das man da Abgezogen bekommt?! Dann hat man nach 2 Wochen nur noch 405 oder so. Dann hat sich das training für ca. 5 Tage gar nicht gelohnt, dann braucht man Fitness ja gar nicht zu trainieren, obwohl es sehr wichtig ist, dann werden die Spieler eben nicht so gut werden können.

Edit: Dagegen

gruß

eddy

[FB1995]

eine gute idee aber ich verstehe deine grafik nicht

[Mr.Big Boss]

bisher ist es ja so, dass bei fouls der minuswert von den 100 des spielers abgezogen werden.
meine erweiterung wäre jetzt, dass dieser minuswert auch bei der fitness abgezogen wird!
das würde es doch nur realistischer machen, oder nich?

finde diesen vorschlag nicht sonderlich gut denn es wäre blöd z.b
wenn ich das richtig verstanden habe willst du das auch an der fitness was runtergeht wenn du jetzt fitness trainiert bringt es nichts
spieler stärken würden sinken heißt wenn du einen auf dem tm gekauft hast kann dir passieren das du so einen erwischt und er nicht mehr trainiert und der spieler 10-20 stärken schlechter ist als wo du ihn gekauft hast

Fazit:
Klar Dagegen

[Olleicke]

Nur mal zu bedenken:

Heute hat mich jemand aus meiner Liga zum FS eingeladen. Das könnte ich ja gar nicht annehmen!

Woher weiß ich denn, dass er nicht mit seiner kompletten Ersatzmannschaft antritt, Aggro auf Max stellt und alle meine Spieler verletzt?!?

Fazit: Das Thema ist nicht so einfach, wie es scheint...

Olleicke

[Mr.Big Boss]

klar dagegen weil es unsinig ist die spieler stärke zu verschlechtern
weil du im fs einfach manchmal pech hast und dein ST geht 25 runter wäre fatal in meinen augen vorallem wird die stärke nach denn skills gerechnet daher wird dies eh nich möglich sein

[Jones81]

Nur mal zu bedenken:

Heute hat mich jemand aus meiner Liga zum FS eingeladen. Das könnte ich ja gar nicht annehmen!

Woher weiß ich denn, dass er nicht mit seiner kompletten Ersatzmannschaft antritt, Aggro auf Max stellt und alle meine Spieler verletzt?!?

Fazit: Das Thema ist nicht so einfach, wie es scheint...

Olleicke

klar dagegen weil es unsinig ist die spieler stärke zu verschlechtern
weil du im fs einfach manchmal pech hast und dein ST geht 25 runter wäre fatal in meinen augen vorallem wird die stärke nach denn skills gerechnet daher wird dies eh nich möglich sein

Bitte GENAU lesen, FS sind nur mit Pauschalabzügen berechnet von -2, die Abzüge während eines Spiels soll es nur im Ligaspiel geben.

Von daher sind eure Einwände unberechtigt!

[pinkie53]

Bitte GENAU lesen, FS sind nur mit Pauschalabzügen berechnet von -2, die Abzüge während eines Spiels soll es nur im Ligaspiel geben.

Von daher sind eure Einwände unberechtigt!

Ja, der Teufel steck hier im Detail.
Also nochmal für alle:
Da man nicht ausschließen kann, dass die Spieler in FS unnötig hart rangenommen werden, gibt es für FS und Turnierspiele nur einen Pauschalabzug.
Desweiteren wäre zu überlegen, ob eine größere Aggro nicht auch das Risiko erhöht, die eigenen Spieler zu verletzen und die Chance verkleinert, den Gegner am Sieg zu hindern

[nicnuc]

Und ich dachte das wäre schon integriert:ugly:
Wozu hab ich denn nen Masseur? *Kündigung schreib*

Ich bin auf jeden Fall dafür das man das stärker integriert,dann macht auch erst ein größerer Kader Sinn,vom Masseur ganz zu Schweigen.

Wie schon erwähnt,FS raushalten.
Bei hohem Aggro muss auch die Verletzungsgefahr der eigenen Spieler steigen und nach roter Karte halt auch 3-4 Spiele Sperre.Weiss ja nicht wie es bisher gehandhabt wird,hatte noch keinen Spieler mit roter Karte.

In Punkto Realitätsbezug vom Spiel,hab ich eh meine Bedenken ob die das Programmieren können/wollen.
Ich habe auch noch nie gesehen,das,wenn ich das Flügelspiel auf 100 stelle,die Aussenspieler im Text stärker erwähnt werden.

@Olleicke
Das jemand extra ne b-Mannschaft aufstellt um deine Spieler zu schädigen halte ich für sehr unwahrscheinlich.Könntest dem aber aus dem Weg gehen,in dem Du auch ein B-Team aufstellst

Naja,von 7000 Managern online haben immerhin 37 abgestimmt....ich war in Promillerechnen immer schlecht

[Gast1]

Eigentlich bin ich dafür - das würde einige interessante Aspekte ins Spiel bringen ...

Nur - jetzt kommt der Einwand - die Spieler verletzten sich hier grundsätzlich nach Fouls - es ist somit für einen Gegner - bei der entsprechend harten Gangart - durchaus möglich einige Spieler der anderen Mannschaft zu eliminieren - ohne dafür die Konsequenzen zu tragen - sprich rote Karten etc ....

Hier müßte die Spielberechnung (Schiedsrichter) gravierend geändert werden ....

Zudem wären die kleineren Vereine die Verliere - wer würde dann noch FS Spiele gegen diese bestreiten .... da bei diesen - aufgrund der Berechnung - trotz Aggro 10 - Fouls mit Verletzungsfolge nicht zu vermeiden sind ....

[pinkie53]

Eigentlich bin ich dafür - das würde einige interessante Aspekte ins Spiel bringen ...

Nur - jetzt kommt der Einwand - die Spieler verletzten sich hier grundsätzlich nach Fouls - es ist somit für einen Gegner - bei der entsprechend harten Gangart - durchaus möglich einige Spieler der anderen Mannschaft zu eliminieren - ohne dafür die Konsequenzen zu tragen - sprich rote Karten etc ....

Hier müßte die Spielberechnung (Schiedsrichter) gravierend geändert werden ....

Zudem wären die kleineren Vereine die Verliere - wer würde dann noch FS Spiele gegen diese bestreiten .... da bei diesen - aufgrund der Berechnung - trotz Aggro 10 - Fouls mit Verletzungsfolge nicht zu vermeiden sind ....

Zum letzten Argument: Bitte zwei Posts über deinem lesen, Danke

[WolliNRW]

Ich habe dagegen gestimmt, weil ich nicht glaube, das es wie gewollt umgesetzt werden kann(bzw. wird). Ist bestimmt aufwendige Prog-Arbeit und würde nur Stückwerk geben, was wieder zu neuen Unstimmigkeiten führt.
Gesundheit sollte ins Spiel kommen, aber wie es umgesetzt wird, ist ein großes ???

[Asoveth]

Ich habe dagegen gestimmt, weil ich nicht glaube, das es wie gewollt umgesetzt werden kann(bzw. wird). Ist bestimmt aufwendige Prog-Arbeit und würde nur Stückwerk geben, was wieder zu neuen Unstimmigkeiten führt.
Gesundheit sollte ins Spiel kommen, aber wie es umgesetzt wird, ist ein großes ???

Ich denke mal nicht,daß die Umsetzung das Problem ist,sondern vielmehr die,absolut berechtigte,Abneigung,weil viele Manager nach,wie vor mit einem
" blauen " Auge davon kommen,wenn sie andere Spieler umholzen.
Lediglich eine Rote Karte und damit eine Sperre für ein Spiel erwartet dann den Spieler des Vereins,der mit Vorliebe aggressiv spielt.

Von daher müssten,wie ich schonmal erwähnte,solche " unfairen " Manager härter bestraft werden,dann würde die Gesundheit im Spiel auch was bringen.

Doch,so wie die Strafe derzeit festgelegt ist,sehe ich lediglich nur einen doppelten Nachteil für die Vereine,deren Spieler mit Vorliebe umgehauen werden und deren Spieler dann längere Zeit ausfallen würden,weil deren Gesundheit sich erst wieder regenerieren muss,während die gesperrten Spieler im übernächsten Spiel wieder auf den Platz stehen würden und so das Umgeholze wieder im vollem Gange wäre.

[AFinne]

also die idee finde ich gut (gabs glaub ich auch schon mal)
nur was ich den machen wenn mein gegener seine aggro auf 100 stellt nach dem spiel kann ich doch mein ganzes team inne tonne schmeiße

außerdem wer soll das den in den unteren ligen bezahlen (die masseurin)
ich hab nämlich seid der kreisliga keine
also fallen zusatzkosten an


also grundgedanke gut
aber ich bin trotzdem dagegen

gruß AFinne

[pinkie53]

Die Zusatzkosten halten sich aber in Grenzen, wenn nur der Masseur benötigt wird. Da gabs auch schon andere Vorschläge, mit Arzt, Reha-Zentrum und noch viel mehr.

Das ist hier z.B. meiner:
Name: Olaf Neuhau
Skill-Level:8
Gehalt: 141.000 € p.S.
Vertrag bis: 21.09.2010

Das ist nicht wirklich viel Geld, was der verlangt.

[Nuramon]

Das mit Reha-zentrum klingt gut
das würde ich wirklich gerne sehen
Aber dann erst ab der Landesliga, davor nur nen Masseur
und die 140.000 sind für Kreisligavereine schon tiefgreifender, v.a. mit den verbundenen Gebäudestufen

[Jan.Pro]

Der Aggro balken wird dann nehm ich an ohnehin verschwinden!

Ausserdem sollte man es so machen, dass max. 3 Spieler vereltzten werden können nd die verletzungen 1-4 tage dauern.

Ja sehe ich auch so die Spieler sollten auf gar keinen Fall länger verletzt sein

[_Luggi_]

ich finde das wirklich sinnvoll weil eben es wieder etwas realer wird und man mal umbauen muss wenn sich einer mal verletzt.
aber man müsste das vill so machen das die spieler das spiel mit voller stärke zu ende spielen und erst nach dem Spiel als verletzt angezeigt werden sonst ist der nachteil für die die das spiel nicht live anscheuen zu groß...

[Semeringadorfer]

Der Aggro balken wird dann nehm ich an ohnehin verschwinden!

Ausserdem sollte man es so machen, dass max. 3 Spieler vereltzten werden können nd die verletzungen 1-4 tage dauern.

das fände ich auch gut
meinst du dann so, dass z.b. Zerrung 1 Tag dauert und Kreuzbandriss 4 Tage klingt bisschen kurz aber es is besser so.

[_Luggi_]

das fände ich auch gut
meinst du dann so, dass z.b. Zerrung 1 Tag dauert und Kreuzbandriss 4 Tage klingt bisschen kurz aber es is besser so.

das fände ich sehr gut aber das müsste dann bischen länger dauern z.B Kreuzband riss ne halbe saison, weil in echt dauert das auch ziehmlich lange.
Und was ich noch gut fände wenn man den Spieler auf Reha schicken könnte für geld natürlich, und er dadurch vill 2 tage früher fitt ist.

[Semeringadorfer]

das fände ich sehr gut aber das müsste dann bischen länger dauern z.B Kreuzband riss ne halbe saison, weil in echt dauert das auch ziehmlich lange.
Und was ich noch gut fände wenn man den Spieler auf Reha schicken könnte für geld natürlich, und er dadurch vill 2 tage früher fitt ist.

ja ich sagja 4 Tage is schon ein bisschen kurz für Kreuzbandriss aber das mit der Reha finde ich ist auch ne Überlegung wert.

[brocki35]

gibts in der art schon mal....

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=222393

[Gast1]

Bei eurer ganzen Diskusion möchte ich nocheinmal an meinen Post 124 erinneren ....

[_Luggi_]

Bei eurer ganzen Diskusion möchte ich nocheinmal an meinen Post 124 erinneren ....

ich habe mir deinen Post 124 durch gelesen, und muss sagen dass du da recht hast, man müsste da so etwas wie den DFB einführen der die mannschaft die zu aggresiv auftritt geldstrafen verpasst...

[brocki35]

Bei eurer ganzen Diskusion möchte ich nocheinmal an meinen Post 124 erinneren ....

Kannst mal bitte den Link geben...würds gerne mal lesen!...Danke