Der Transfermarkt -> Tipps, Tricks und Kritik

Gibt es doch...In Form des Clonens...eine weitere Funktion sehe ich aufgrund der schwankenden Preise als sehr schwierig an.

Die Problematik stellt sich nicht wenn man ein höheres MG setzt. Ein bisschen Managertätigkeit gehört halt dazu, über WS & Co. den ungefähren Preis eines Spielers zu ermitteln. Das MG legt man dann 10-15% unter dem SK und zack ergeben sich keine Probleme.

ein evtl entsprechendes mg kann man aber nur setzen wenn die vereinskasse dementsprechend dafür ausreicht. ich denke mal nicht jeder kleine verein hat dies so locker dring. vom clonen hab ich grade gar nicht gesprochen

[Kamener Kicker 1981]

tja bei dieser gelegenheit könnte man auch eine sofort-kauf option einfügen.

Gibt es doch...In Form des Clonens...eine weitere Funktion sehe ich aufgrund der schwankenden Preise als sehr schwierig an.

Die Problematik stellt sich nicht wenn man ein höheres MG setzt. Ein bisschen Managertätigkeit gehört halt dazu, über WS & Co. den ungefähren Preis eines Spielers zu ermitteln. Das MG legt man dann 10-15% unter dem SK und zack ergeben sich keine Probleme.

Was merkst du auch? Meinst du das die Leute weniger bieten als du vielleicht haben möchtest?

Dann setze doch einfach dein MG hoch. Am Besten in der Region was du ungefähr haben möchtest.

tja bei dieser gelegenheit könnte man auch eine sofort-kauf option einfügen.

[Schalker97]

Was merkst du auch? Meinst du das die Leute weniger bieten als du vielleicht haben möchtest?

Dann setze doch einfach dein MG hoch. Am Besten in der Region was du ungefähr haben möchtest.

Ja, mache ich eigentlich auch immer aber dann kommt ne Zeit lang kein Gebot und der Spieler muss schnell weg

[Kamener Kicker 1981]

Ich merke es auch

mein 140 OM 21 Jahre steht drauf und dann kommen die Leute und bieten 150,000 :mad:

Was merkst du auch? Meinst du das die Leute weniger bieten als du vielleicht haben möchtest?

Dann setze doch einfach dein MG hoch. Am Besten in der Region was du ungefähr haben möchtest.

[Schalker97]

Ich merke es auch

mein 140 OM 21 Jahre steht drauf und dann kommen die Leute und bieten 150,000 :mad:

[Chief89]

Naja, das liegt wohl weitestgehend an den vielen geklonten Jugis. Bei den Scoutis hat man noch Abnehmer, die nicht direkt von den Massenklonwellen der Jugis betroffen sind. Aber ansonsten hast du komplett Recht. Jugis bekommt man fast gar nicht mehr los

Scouties kriegst du mittlerweile für Mondgebote aus der Hand gerissen, vor allem in der 3. Liga.

[VillaBarca7]

Mittlerweile wird man Scouties besser los als gerade fertig gewordene (ohne Credits trainierte) Jugis...

Naja, das liegt wohl weitestgehend an den vielen geklonten Jugis. Bei den Scoutis hat man noch Abnehmer, die nicht direkt von den Massenklonwellen der Jugis betroffen sind. Aber ansonsten hast du komplett Recht. Jugis bekommt man fast gar nicht mehr los

[Chief89]

Keine Inflation. Eine Deflation.

Man bekommt keine gescheiten Preise mehr für die Spieler, die im Überangebot (vor allem durch das Klonen) vorhanden sind. Damit stimmt das Verhältnis Spieler (zu viele) - Geld (in Relation dazu zu wenig) nicht. Eine Inflation ist genau anders herum: Zu viel Geld im Umlauf, zu wenig Spielerangebot. In diesem Falle würden auch für die schlechten Spieler die größten Summen geboten.

Mittlerweile wird man Scouties besser los als gerade fertig gewordene (ohne Credits trainierte) Jugis...

[zehnte00]

Keine Inflation. Eine Deflation.

Man bekommt keine gescheiten Preise mehr für die Spieler, die im Überangebot (vor allem durch das Klonen) vorhanden sind. Damit stimmt das Verhältnis Spieler (zu viele) - Geld (in Relation dazu zu wenig) nicht. Eine Inflation ist genau anders herum: Zu viel Geld im Umlauf, zu wenig Spielerangebot. In diesem Falle würden auch für die schlechten Spieler die größten Summen geboten.

Sorry für die verwechslung ,
aber du bringst es auf den punkt ....
Meiner meinung nach muss was geändert werden , aber wird wohl nix draus vorallem weil man dazu keine richtige lösung für User und Betreiber finden kann

[VillaBarca7]

Wir wissen alle das der TM eingebrochen ist Inflation im grossen Stil

Aber wie kann man es bitte ändern ? Meiner meinung nach geht da nix....

Keine Inflation. Eine Deflation.

Man bekommt keine gescheiten Preise mehr für die Spieler, die im Überangebot (vor allem durch das Klonen) vorhanden sind. Damit stimmt das Verhältnis Spieler (zu viele) - Geld (in Relation dazu zu wenig) nicht. Eine Inflation ist genau anders herum: Zu viel Geld im Umlauf, zu wenig Spielerangebot. In diesem Falle würden auch für die schlechten Spieler die größten Summen geboten.

[zehnte00]

Das hab ich doch auch geschrieben, Maggus.

Wir wissen alle das der TM eingebrochen ist Inflation im grossen Stil

Aber wie kann man es bitte ändern ? Meiner meinung nach geht da nix....

[Baumfreund]

Jain.

Es kommt vor, dass Leute hohe/überhöhte Gebote abgeben und dann nach der Freigabe nicht kaufen.
Mitunter ist der Manager dann froh, wenn überhaupt jemand bietet auch wenn das Gebot niedriger ist.
Natürlich ist das Gebot hier zu niedrig - aber mal ganz allgemein gesprochen.

Das MG hoch anzusetzen hat auch seine Tücken.
Unverständlicherweise ist es oft so, daß für Spieler mit "realistischen" MG nicht, bzw. erst sehr viel später geboten wird.

Baumi , aber wenn ein spieler nen wert von ca. 15 mio hat und das HG auf 13
Mio steht und dann einer 4 mio bietet und dass immer wieder , ist das doch etwas nervig oder ?

Das hab ich doch auch geschrieben, Maggus.

[zehnte00]

Jain.

Es kommt vor, dass Leute hohe/überhöhte Gebote abgeben und dann nach der Freigabe nicht kaufen.
Mitunter ist der Manager dann froh, wenn überhaupt jemand bietet auch wenn das Gebot niedriger ist.
Natürlich ist das Gebot hier zu niedrig - aber mal ganz allgemein gesprochen.

Das MG hoch anzusetzen hat auch seine Tücken.
Unverständlicherweise ist es oft so, daß für Spieler mit "realistischen" MG nicht, bzw. erst sehr viel später geboten wird.

Baumi , aber wenn ein spieler nen wert von ca. 15 mio hat und das HG auf 13
Mio steht und dann einer 4 mio bietet und dass immer wieder , ist das doch etwas nervig oder ?

[Baumfreund]

Aber was mich heute mal wieder genervt hat

da hat man einen OM 410 29 Aufdem TM stehen und hat schon ein gebot von 12 Mio stehen und was kommt dann ? ein gebot von 4 mio ich verstehe und akzeptiere sowas nicht , weil es nur noch abnervt so was...

Auf der einen Seite gebe ich dir Recht auf der anderen muss ich sagen, dass du dein MG auch in der Nähe des SK Preises setzen könntest

Dann hast du dieses Problem nicht!

Jain.

Es kommt vor, dass Leute hohe/überhöhte Gebote abgeben und dann nach der Freigabe nicht kaufen.
Mitunter ist der Manager dann froh, wenn überhaupt jemand bietet auch wenn das Gebot niedriger ist.
Natürlich ist das Gebot hier zu niedrig - aber mal ganz allgemein gesprochen.

Das MG hoch anzusetzen hat auch seine Tücken.
Unverständlicherweise ist es oft so, daß für Spieler mit "realistischen" MG nicht, bzw. erst sehr viel später geboten wird.

[stefano di corvo]

Ich gebe dir voll und ganz recht,dass diese "Spaßangebote" nerven, ich bekomme,wenn ich Spieler zum Verkauf habe, andauernd welche, und es regt mich so richtig auf...

Das ist doch nun aber nix Neues!
Wie Dee schon sagt...MG auf den ungefähren Wunschwert....und schon entgeht man solchen Dingen.

[Basti 13]

Ja , hab ich wohl vergessen , aber das ändert ja nix dran das sowas einfach nur nervt solche "Spaßgebote" , ich für meinen teil biete nie unter dem HG , sowas macht man einfach nicht...

Ich gebe dir voll und ganz recht,dass diese "Spaßangebote" nerven, ich bekomme,wenn ich Spieler zum Verkauf habe, andauernd welche, und es regt mich so richtig auf...

[zehnte00]

Auf der einen Seite gebe ich dir Recht auf der anderen muss ich sagen, dass du dein MG auch in der Nähe des SK Preises setzen könntest

Dann hast du dieses Problem nicht!

Ja , hab ich wohl vergessen , aber das ändert ja nix dran das sowas einfach nur nervt solche "Spaßgebote" , ich für meinen teil biete nie unter dem HG , sowas macht man einfach nicht...

[Kamener Kicker 1981]

Aber was mich heute mal wieder genervt hat

da hat man einen OM 410 29 Aufdem TM stehen und hat schon ein gebot von 12 Mio stehen und was kommt dann ? ein gebot von 4 mio ich verstehe und akzeptiere sowas nicht , weil es nur noch abnervt so was...

Auf der einen Seite gebe ich dir Recht auf der anderen muss ich sagen, dass du dein MG auch in der Nähe des SK Preises setzen könntest

Dann hast du dieses Problem nicht!

[zehnte00]

Aber was mich heute mal wieder genervt hat

da hat man einen OM 410 29 Aufdem TM stehen und hat schon ein gebot von 12 Mio stehen und was kommt dann ? ein gebot von 4 mio ich verstehe und akzeptiere sowas nicht , weil es nur noch abnervt so was...

ich denke man kann den transfermarkt so lassen wie er ist. wenn man ernsthaftes interesse hat, dann kann man den manager auch anschreiben und fragen ab welche summe x er den spieler frei gibt. andersrum braucht man sich aber auch nicht wundern wenn ein manager auf 20 spieler bietet um wenigstens einen spieler zu ergattern, da nicht alle manager hier geldgeil sind sondern den spieler für einen akzeptabelen preis abgibt. obwohl man das mittlerweile auch nicht mehr sagen kann, da die preise in den letzten 2 jahren gut angestiegen sind. im grossen und ganzem ist der tm gut so wie er ist, spannend...

[Freistaat1918]

Die beste Lösung dieses allgemein bekannten Problems wäre meiner Meinung nach immer noch, wenn beide Verhandlungspartner auch nach der Freigabe zu Verhandlungen das Angebot ablehnen/zurückziehen könnten.

[macsoja]

Ich habe mir deinen Text durchgelesen und fand auch sehr ansprechend aber,

du kannst keine Strafen auferlegen. Ersten bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis. Solange Kommunikation herrscht (Nachrichtenaustausch) ist das auch kein Problem.
Ich denke, so was sollte auch zu einer Managertätigkeit dazugehören.

Die abgegebenen Angebote bleiben statt 7 Tage nur noch 3 Tage stehen, damit ist der Betreiber der Problematik ein Stück weit entgegen gekommen. Man darf dabei auch nicht vergessen, dass es Leute gibt die aufgrund der Arbeit nicht jeden Tag on sein können. Diese würden in deinem Fall bestraft.

Zumal ich sagen muss wie häufig trifft die Problematik zu? Ich habe das Problem eher selten bis nie.

Eine Sache die ich mache:

Ich setze das MG ziemlich nah dem SK! Damit gehe ich Spaßgebote aus dem Weg. Ein Schritt den jeder selbst in der Hand hat.

Strafen sich nicht als eine richtige Lösung in der Sache...Ich stelle die Kommunikation in den Vordergrund!

Gut, Strafe ist evtl. das falsche Wording, ich habe ja im Text auch "Anzahlung" oder "Gebotsgebühr" genannt.

Es geht darum, dass nicht jeder irgendwo bietet und am Ende die Preise hochtreibt und dann beim Zuschlag nix mehr macht.

Und "bestraft" werden ja nur die besonders, die bis zum Ende der Transferzeit das angenommene Gebot nicht zurückziehen bzw. es so spät zurückziehen, dass evtl. nicht andere Bieter zum Zuge kommen.
Das hat mit "täglich online" nicht so viel zu tun, sondern mit Kommunikation und Fairness.

Und es geht um mehr Realismus, denn in der Wirklichkeit kann ja auch nicht jeder einfach mal so anbieten und dann, nachdem er der Gewinner eines Bieterwetterstreites ist, sagen, dass er sich anderweitig entschieden hat.

Darum:
Man kann weiterhin mehrfach bieten, hat aber auch etwas höheres Risiko, zum Zuge zu kommen und muss sich in dem Fall dann entscheiden
-> nimmt er den Spieler in den Kader
-> nimmt er ihn nicht und dann muss er eben einen Teil seiner Angebotes beim VK lassen

[Kamener Kicker 1981]

Ich habe mir deinen Text durchgelesen und fand auch sehr ansprechend aber,

du kannst keine Strafen auferlegen. Ersten bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis. Solange Kommunikation herrscht (Nachrichtenaustausch) ist das auch kein Problem.
Ich denke, so was sollte auch zu einer Managertätigkeit dazugehören.

Die abgegebenen Angebote bleiben statt 7 Tage nur noch 3 Tage stehen, damit ist der Betreiber der Problematik ein Stück weit entgegen gekommen. Man darf dabei auch nicht vergessen, dass es Leute gibt die aufgrund der Arbeit nicht jeden Tag on sein können. Diese würden in deinem Fall bestraft.

Zumal ich sagen muss wie häufig trifft die Problematik zu? Ich habe das Problem eher selten bis nie.

Eine Sache die ich mache:

Ich setze das MG ziemlich nah dem SK! Damit gehe ich Spaßgebote aus dem Weg. Ein Schritt den jeder selbst in der Hand hat.

Strafen sich nicht als eine richtige Lösung in der Sache...Ich stelle die Kommunikation in den Vordergrund!

[macsoja]

Wieder mal Vorschlag - Fairer Transfermarkt

Habe mir jetzt einiges durchgelesen und versuche, die Argumente abzuwiegen.

Käufer:
Wollen möglichst viele Gebote abgeben, um mit einem Glücksgebot ein Schnäppchen zu machen.

Aktuelles Risiko: 0, da im Notfall nicht mit dem Spieler verhandelt wird

Etwas höheres Risiko:
Durch parallele Zuschlagsvergabe kann man als Bieter trotzdem leer ausgehen, weil der Verkäufer mehreren Anbietern die Freigabe zur Verhandlung erteilt hat

Verkäufer:
Will tw. Spieler bis zum Ende des Transferfensters loswerden und das zu möglichst hohem Preis.

Aktuelles Risiko: hoch, da er damit rechnen muss, dass einige Bieter bei mehreren Spielern den Zuschlag bekommen und dann abspringen

Möglichkeit:
Zuschlagsvergabe an mehrere Anbieter

Wie "abgesprungen" wird, wurde ja schon oft kritisiert, beschrieben
a) durch keine Reaktion nach Zuschlagsvergabe (=keine Vergabe)
b) durch PN und die Bitte, den Zuschlag zu ignorieren (wobei ich noch nicht verstanden habe, was der VK dann machen kann/soll)

---
Fakt ist auch:
Durch die mehrgleisigen Gebote steigen die Preise unrealistisch, weil jeder so bieten kann, als ob er den Preis erst mal nicht zahlen müsste.

---

Bisher habe ich jeden Kauf durchgezogen, weil ich nicht wußte, dass ich den Spieler trotz Zuschlag nicht nehmen hätte müssen.

-
Insofern finde ich folgende Lösung fair:
Wenn der Käufer sich nach Zuschlagsvergabe nicht meldet und er der einzige Bieter ist/war und der Spieler nicht verkauft werden kann
-> 20% Strafe auf den Gebotspreis an den Verkäufer

Wenn der Käufer sich nach Zuschlagsvergabe nicht meldet und es mehrere Bieter sind und der Spieler nicht verkauft werden kann
-> 10% Strafe auf den Gebotspreis an den Verkäufer

Wenn der Bieter mit einem Löschbutton nach Zuschlag zurücktritt und der Verkäufer den Spieler trotzdem verkaufen kann (auch zu einem niedrigeren Preis)
-> keine Strafe

Wenn der Bieter mit einem Löschbutton nach Zuschlag zurücktritt und der Verkäufer den Spieler nicht verkaufen kann
-> 5% Strafe auf den Gebotspreis an den Verkäufer

Heißt aber, dass nach Zuschlag der Verkäufer erst mal in nicht mehr eingreifen kann, um eine bewusste Verhinderung des Verkaufes des Spielers zu vermeiden (weiß nicht, ob das schon so ist).

---
Damit erhöht sich das Risiko auch für das Angebot auf EK-Seite.
Dadurch, dass der VK parallel mehrere Zuschläge vergeben kann, erhöht sich die Chance für einen Abschluss und keiner muss weiterhin zahlen.
Wenn es aber nicht zustande kommt, dann finde ich eine Strafzahlung fair, vor allem, wenn man als Spaßbieter den Verkäufer dann in der Luft hängen lässt.

Einziges Problem:
Kostet natürlich Programmieraufwand (und ist ein wenig knifflig, da es eine zeitversetzte Strafe ist, weil ja bis zum Ende des Transferfensters abgewartet werden muss, ob die Strafe gezahlt werden muss)

Folgender Umsetzung-Vorschlag hier:
1) Bei erster Zuschlagsvergabe werden sofort 20% des Angebotes fällig (als "Anzahlung")
2) Bei weiterer Zuschlagsvergabe (an einen weiteren Bieter) werden dem 1.Bieter wieder 10% gutgeschrieben und dem 2. Bieter nur 10% abgezogen -> daran könnte man sogar erkennen, dass man parallel zu einem anderen Käufer den Zuschlag bekommen hat und sich entsprechend beeilen
3) -> Tritt der Käufer dann aktiv per Löschbutton zurück, bekommt er weitere 5% wieder gutgeschrieben ("Gutschrift Anzahlung")
4) -> kommt dann irgendein Abschluss zustande (Abschluss Vertragsverhandlungen), dann bekommen alle ihre restlichen "Anzahlungen" zurück und die Restdifferenz wird vom richtigen Käufer abgezogen.

D.h. der Bieter zahlt erst bei einer realistischen Chance eines Abschlusses (Zuschlagsvergabe) und kann mit entsprechender Kommunikation erst mal die Zahlung reduzieren.
Und wenn er es dann doch nicht durchzieht und der VK nicht verkaufen kann, bekommt er eben nicht alles wieder, was er durchaus einkalkulieren sollte, wenn er ein Angebot abgibt.

Könnte nur für den Verkäufer von sehr vielen Spielern mit sehr vielen Angeboten, wo er einen Zuschlag vergibt kompliziert werden, da er unter Umständen temporär mehr Geld auf dem Konto hat, was er später wieder abgeben müsste, aber das muss er dann überschauen und ich weiss nicht, wie häufig sowas vorkommt.

--
Und ja man könnte dann immer sämtliche Spieler auf der Transferliste platzieren, um evtl. die Strafen zu kassieren, aber hat dann als Verkäufer immer das Risiko, dass irgendjemand den Spieler kauft und man sich nach neuen Spielern umschauen muss.
Ebenso sind die "Nicht-Käufer" sich schnell zu melden und die Transparenz für den Verkäufer zu erhöhen (und die Wahrscheinlichkeit für einen Abschluss zu erhöhen), um einen Teil ihres Geldes zu retten.


--

Aber wahrscheinlich ist das Ganze sowieso weniger priorisiert, denn am Ende werden sich die Verantwortlichen sagen:
Es ist sowieso (durch Freundschaftsspiele und Turniere) unrealistisch viel Geld im Umlauf, warum sollte man darauf achten, dass im Transfermarkt etwas mehr Risiko und Realismus eintritt

[stefano di corvo]

Vielleicht sollt ich das langsam auch tun..

Ich schreib ja immer PN'S wenn ich ein Spieler kaufe aber wenn ich ein Spieler verkaufe guck ich halt immer wer höher bietet und entscheide dann

Auch in diesem Bereich besteht die Möglichkeit, Manager anzuschreiben...die einen Spieler suchen....der ähnlich stark ist wie der, den du verkaufen willst. So gehst du vielem Ärger aus dem weg und kannst saubere Transfergeschäfte tätigen. Diese im übrigen ziemlich schnell funktionieren.

[El Mister]

Ja schön für die, schlecht für uns die die Spieler verkaufen wollen und nicht loswerden, manch einer braucht die Kohle schnell um sich ein anderen Spieler finanzieren zu können! Und solche witze kannst du dir sparen,,El Mister'' :dance:

Wann wie und über wen ich meine Witze mache ist nicht dein Ding wenn es dir nicht passt dann gehst eben in Keller zum Lachen.

Wenn man sich mit den Managern unterhält dann passiert dir so etwas auch eher selten. Das kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen habe in den letzten 12 Tagen Transfers in einer Größen Ordnung von Umsatz ca. 750 Mios bis 1000 Mio´´s gemacht mit an und verkäufen und hey alles takko so wie es sein sollte. Doch wenn du die anderen mit -böses Wort- anschreibst dann kannst auch nicht viel erwarten

[TeKk]

Vielleicht sollt ich das langsam auch tun..

Ich schreib ja immer PN'S wenn ich ein Spieler kaufe aber wenn ich ein Spieler verkaufe guck ich halt immer wer höher bietet und entscheide dann

Würde man sich eben von jedem Käufer wünschen, kann man aber nicht voraussetzen.
Deshalb muss man wohl oder übel selbst Hand anlegen :P

[Lauren95]

Der Verkäufer braucht schnell Geld, der Käufer braucht schnell einen Spieler. Deshalb fahren viele, ich auch, mehrgleisig.
Jede Seite erhöht seine eigenen Chancen auf eine erfolgreiche Transaktion, wenn sie kommuniziert.
Dann kann man das ganze Prozedere deutlich einkürzen und jeder profitiert davon.

Zumindest kenne ich viele, die stets PNs schreiben und gute Ergebnisse einfahren.

Vielleicht sollt ich das langsam auch tun..

Ich schreib ja immer PN'S wenn ich ein Spieler kaufe aber wenn ich ein Spieler verkaufe guck ich halt immer wer höher bietet und entscheide dann

[TeKk]

Ja das ist es.. Vor allem wenn man schnell Geld braucht..:whew:

Keiner, sie haben einfach auf meine Spieler geboten und jetzt stehen sie seit Wochen drin und kann sie nicht mehr rausnehmen, hab die auch jetzt mal angeschrieben.. Grr

Der Verkäufer braucht schnell Geld, der Käufer braucht schnell einen Spieler. Deshalb fahren viele, ich auch, mehrgleisig.
Jede Seite erhöht seine eigenen Chancen auf eine erfolgreiche Transaktion, wenn sie kommuniziert.
Dann kann man das ganze Prozedere deutlich einkürzen und jeder profitiert davon.

Zumindest kenne ich viele, die stets PNs schreiben und gute Ergebnisse einfahren.