dynamisches Spieleralter

[Mihawk D. Dragon]

Eine anpassung von 30 auf 45 Tage finde ich gut. Geburttage hingegen sind denke ich nicht umsetzbar oder nur schwer und nur von geringem Nutzen

[zonk48]

Dynamisches Spieleralter

Ich halte davon nicht alzuviel, viel eher stört mich folgendes:
Der Spieler wird nach jeweils 30 Tagen ein Jahr älter, die Saison dauert aber zwischen 40 und im Extremfall 45 Tage.
Das hat zur Folge nach 2 Saisons ist der Spieler etwa 3 Jahre älter geworden.
Das ist weit weg von jeglicher Realität und sollte angepasst werden, was leicht möglich ist.
Eigentlich ist das schon ein BUG, aber ich will erstmal die Lage sondieren.
zonk48

[FC Robo]

Die Idee ist nicht schlecht, ist aber meiner Meinung nach trotzdem nicht die Lösung des Problems. Spaßbieter, dauerbieter und dauercloner wirds trotzdem geben und die hemmen weiterhin die Transferaktivitäten. Der Transfermarkt wird dadurch nicht attraktiver....

Und Marceloo, warum sollte sich das positiv auf jugis auswirken?
Zum Thema jugis: ich wäre eher für ein jugiscout. Mit nem jugiscout könnte man zusätzlich zum Zufallsprinzip gute jugis bekommen. Ich würde ein jugiscout und jugitrainer besser finden und die jugis sollten außerhalb vom kader geführt und trainiert werden können....

ja finde die idee gut soll so kommen

[FC Robo]

Also ich hab mich hier noch nie zu nem Thema geäußert, aber jetzt fühl ich mich mal irgendwie gezwungen. Ich lese mir hier öfters Themen durch und find es lustig, über was man sich hier teilweise den Kopf zerbricht bzw Gedanken macht. Man kann ein Spiel auch kaputt reden. Jetzt aber nicht falsch verstehen, grundsätzlich sind neue Ideen, Ratschläge und User, die sich Gedanken zur Verbesserung machen, natürlich klasse.

Jetzt mal zum Thema " dynamische Alterung ":

Wem soll das was bringen bzw für was soll das gut sein?
Klar ist das realistischer, weil im wahren Leben auch nicht jeder am gleichen Tag Geburtstag hat. Aber das wars dann auch. Ich glaube, dass durch die dynamische Alterung noch weniger Chancengleichheit herrscht, da die, die jeden Tag online sein können, dadurch noch mehr Vorteile haben. Und die, die sehr viele vereinsfreundschaften haben, können sich die Spieler mit dem passenden alter hin und her schieben. Ganz zu schweigen von den " dauerclonern ", die sich dann einfach die passenden Spieler einfach clonen, um in dieser altersklasse nen Vorteil zu haben. Und die, die es ohne clone und geldspritzen versuchen, haben es noch schwieriger.

Das Spiel hat eigentlich nur ein Problem : die " dauercloner ". Aber da wird sich nix ändern, weil die das meiste Geld bringen.
Jetzt aber nicht falsch verstehen, ich habe auch schon geclont, aber manche übertreiben es ganz schön. Man könnte es den "dauerclonern " zumindest bissl das clonen erschweren, aber das wäre nen anderes Thema

Mfg

[Shit_1966]

Klingt spitze und wäre ich auch sofort :pro: ... allerdings, was nutzt es, sich die Köppe zu zermartern, wie das Spiel interessanter gemacht werden kann, wenn eh nichts umgesetzt wird?

ich sag ja die Hoffnung stirbt zu letzt, wenn man nichts erwartet kann man auch nicht enttäuscht werden. Denke einfach positiv und wenn dann mal was umgesetzt wird freuen wir uns:tor:

[Rau'l]

Klingt spitze und wäre ich auch sofort :pro: ... allerdings, was nutzt es, sich die Köppe zu zermartern, wie das Spiel interessanter gemacht werden kann, wenn eh nichts umgesetzt wird?

Ist zwar richtig aber wenn wir generell davon ausgehen kann der Bereich auch geschlossen werden - das gehört eben zum Forum dazu!

Unanhängig von der Umsetzung macht es ja auch Spaß ein gutes Feedback von den Usern zu bekommen für gute Ideen und bindet dementsprechend vielleicht auch mehr ans Forum :rock:

Das klingt dann schon wieder interessanter - aber emm die Chancengleichheit zu gewähren müsste man eine Gleichmäßigkeit herstellen.

z.B. Jeder Spieler hat insgesamt 22 Jahre Spielzeit - kommt einer mit 16 dann kann er bis 38 spielen und kommt er eben mit 18 dann bis 40.

Scouties könnte man ja prinzipell bis 40 machen!

So würde auch der Transfermarkt interessanter:pardon:

Klingt spitze und wäre ich auch sofort :pro: ... allerdings, was nutzt es, sich die Köppe zu zermartern, wie das Spiel interessanter gemacht werden kann, wenn eh nichts umgesetzt wird?

[Schalker97]

Das klingt dann schon wieder interessanter - aber emm die Chancengleichheit zu gewähren müsste man eine Gleichmäßigkeit herstellen.

z.B. Jeder Spieler hat insgesamt 22 Jahre Spielzeit - kommt einer mit 16 dann kann er bis 38 spielen und kommt er eben mit 18 dann bis 40.

Scouties könnte man ja prinzipell bis 40 machen!

So würde auch der Transfermarkt interessanter:pardon:

Das würde gut zusammen passen:pro:

[Rau'l]

War so gemeint dass die Spieler dann unterschiedlich aufhören nicht alle mit 31 und dann kriegt man 2 Saisons vorher die Info das er die Karriere beendet. So wird man als Manager auch mehr gefordert, kann nicht immer nur alte Spieler kaufen und muss auch eigene Spieler aus der Jugend setzen

Das klingt dann schon wieder interessanter - aber emm die Chancengleichheit zu gewähren müsste man eine Gleichmäßigkeit herstellen.

z.B. Jeder Spieler hat insgesamt 22 Jahre Spielzeit - kommt einer mit 16 dann kann er bis 38 spielen und kommt er eben mit 18 dann bis 40.

Scouties könnte man ja prinzipell bis 40 machen!

So würde auch der Transfermarkt interessanter:pardon:

[Schalker97]

Dann hast du anstatt das 'Problem' mit den 31jährigen ab da an mit den 35jährigen!
Also sinnlos!

War so gemeint dass die Spieler dann unterschiedlich aufhören nicht alle mit 31 und dann kriegt man 2 Saisons vorher die Info das er die Karriere beendet. So wird man als Manager auch mehr gefordert, kann nicht immer nur alte Spieler kaufen und muss auch eigene Spieler aus der Jugend setzen

[KrazzyAsker]

Ich finde es gar nicht verkehrt würde Realität ins spiel bringen. ..

Aber bringen tut das wenig denn die spieler erhalten ihre verträge ja sowieso Saisonweise..nur mit 31 muss man halt dann aufpassen aber etwas mehr was man tun muss da bin ich jedenfalls dafür. .. gibt aber bessere Vorschläge

[INnererSchweinehund]

optisch ganz nett aber technisch gesehen denke ich das der aufwand zu größ wäre aufgrund der erhöhten rechenleistung. dann lieber andere Ideen umsetzten

Höhere Rechenleistung? Wofür?
Die Alterung läuft monatlich nach einem festen Prozedere, diese würde dann aufgeteilt. Und Datumsfelder in einer Datenbank abzugreifen und dynamisch zu verarbeiten, ist nun wirklich kein Hexenwerk.
Wenn mir wer was Anderes erzählen will, geb ich meinen Beruf auf.

[Rau'l]

optisch ganz nett aber technisch gesehen denke ich das der aufwand zu größ wäre aufgrund der erhöhten rechenleistung. dann lieber andere Ideen umsetzten

Weiß nicht ob du vom Fach bist aber ob das nun aufgrund von ner höheren Rechenleistung nicht machbar ist mag ich bezweifeln...kenn mich aber auch nicht aus.....

Aber ein Update das kommen soll wird bestimmt so oder so ne höhere Rechenleistung benötigen - von daher sollte die Frage nur sein ob das das Spiel in dem was es bereits ausmacht weiter bringt? Und ich denke wie schon mal erwähnt das der Umfang erheblich zunehmen würde und viele kotzen würden wenn dann mal ein Vertrag vergessen wird.....
Desweiteren - wie sollte man das einführen? Wenn dann möchte ich das es eingeführt wird wo meine nicht alle zufälligerweise kurz zuvor Geburtstag hatten:pardon:

[Hercules]

optisch ganz nett aber technisch gesehen denke ich das der aufwand zu größ wäre aufgrund der erhöhten rechenleistung. dann lieber andere Ideen umsetzten

[Baumfreund]

Ja leider, aber vielleicht merken die Herren von Freiburg langsam mal das sie was bewegen könnten, wenn sie sich mit den vielen Vorschlägen mal auseinander setzen :rotweiß:

Gibt schon lange genug viele und auch sinnvollere Vorschläge.
Die alle Freiburg nicht interessieren.

Es wurde gesagt das an einem größeren Update gearbeitet wird und mich lässt das Gefühl nicht los das es diesesmal stimmt:gg:

Nimm weniger von den bunten Pillen...

[Shit_1966]

Es wurde gesagt das an einem größeren Update gearbeitet wird und mich lässt das Gefühl nicht los das es diesesmal stimmt:gg:

Hoffen tu ich auch, das da was dran ist aber meine Erwartungen halten sich in Grenzen, da bin ich dann eventuell positiv überrascht:rotweiß:, wenn es wirklich soweit ist

[Rau'l]

Ja leider, aber vielleicht merken die Herren von Freiburg langsam mal das sie was bewegen könnten, wenn sie sich mit den vielen Vorschlägen mal auseinander setzen :rotweiß:

Es wurde gesagt das an einem größeren Update gearbeitet wird und mich lässt das Gefühl nicht los das es diesesmal stimmt:gg:

[welle86]

ich find es interessant aber brauchen würde ich nicht.

ps: bin froh wenn ich meinen geburtstag weiß

[Shit_1966]

Interessan wäre es aber ich denke , auch aufgrund bereits genannter Gründe, das es nicht umgesetzt wird!

Ja leider, aber vielleicht merken die Herren von Freiburg langsam mal das sie was bewegen könnten, wenn sie sich mit den vielen Vorschlägen mal auseinander setzen :rotweiß:

[Rau'l]

Sehe ich auch so

Mir würde es gefallen wenn das umgesetzt werden könnte, klar es macht mehr arbeit, aber es macht dieses Gme auch wieder schmackhafter weil mehr zu beachten ist.

Interessan wäre es aber ich denke , auch aufgrund bereits genannter Gründe, das es nicht umgesetzt wird!

[Shit_1966]

Dann hast du anstatt das 'Problem' mit den 31jährigen ab da an mit den 35jährigen!
Also sinnlos!

Sehe ich auch so

Mir würde es gefallen wenn das umgesetzt werden könnte, klar es macht mehr arbeit, aber es macht dieses Gme auch wieder schmackhafter weil mehr zu beachten ist.

[Rau'l]

Dann will ich den Vorschlag noch ausweiten:pardon: dann sollte man das Rentenalter der Spieler (nach 31-Geburtstag kann man nicht mehr verhandeln) auch verändert werden das man auch einem 35-Jährigen oder so nen Vertrag geben kann dann wäre das auch nicht so schlimm mit den 31-Jährigen auf dem TM:pardon:

Dann hast du anstatt das 'Problem' mit den 31jährigen ab da an mit den 35jährigen!
Also sinnlos!

[Schalker97]

Dann will ich den Vorschlag noch ausweiten:pardon: dann sollte man das Rentenalter der Spieler (nach 31-Geburtstag kann man nicht mehr verhandeln) auch verändert werden das man auch einem 35-Jährigen oder so nen Vertrag geben kann dann wäre das auch nicht so schlimm mit den 31-Jährigen auf dem TM:pardon:

Hab jetzt auch dafür gestimmt, weil es die Manager-Arbeit wieder ein Stück erweitern und ein wenig Langeweile aus dem Spiel nehmen würde. Klar, es dürfte nur der reine Geburtstag angezeigt werden, der Geburtsmonat wie im Eingangsthread darf nicht erscheinen, sonst altern die Spieler wirklich nur einmal im Jahr :p:.
Ich teile auch die Befürchtungen nicht, das sind dann Sachen, mit denen sich die Entwickler auseinandersetzen müssen, wir liefern nur die Ideen, umsetzen (und richtig machen) müssen die es nachher (so wirklich viel aus den Vorschlägen wurde bisher eh nicht umgesetzt) :sleep:

[stefano di corvo]

Grundsätzlich ist dies eine feine Idee.

Im Prinzip geht es ja bei Gründung des Vereins los. Da habe ich einen Kader mit zufällig ausgewählten Spielern/Positionen/Alter.

Dazu kommen dann wiederum auch Jugendspieler. Selbes Prinzip. Sie erscheinen derzeit zufällig (was die Tage betrifft) ...mit unterschiedlichem Alter und Grundstärke.

Wenn ich allerdings zurückblicke...was man bisher ins Spiel implementiert hat...dann mach ich mir da schon Gedanken... (muss ja programmiert werden)

Und ob sich das in die derzeitige Version einfach so reinprogrammieren lässt (ohne das größere BUGs entstehen...die das Game an anderer Stelle zum stottern bringen...?) Hab da berechtigte Zweifel...! Das es einige Facetten des Spiels interessanter machen würde, da bin ich mir sicher.

Den Teil das die älteren Spieler an Stärke verlieren, den gab es auch immerwieder. Spricht mMn auch nix dagegen. Das auch dies bisher nicht umgesetzt wurde, muss ja auch Gründe haben. :pardon:

Fazit: Intereressanter würde das Game dadurch werden...nur bezweifle ich das dies umgesetzt wird. Hat aber allemal nen Platz in der Mantisliste verdient. :tröt:

[Marceloo]

es scheint mir als gebe es viele die die Idee ganz toll finden & einen großen Teil der nicht darauf klar kommt ^^

diesmal keine die hier zwar lange texte schreiben, jedoch ohne selbst zu wissen was sie wollen

das find ich schonmal gut !!

[boermer]

mit schaltjahr 29 tage ohne schaltjahr 28 tage

:rolleye:

Man weiß ja was gemeint ist

Und jetzt können wir uns dann auch wieder mit Beiträgen beschäftigen die das Thema weiterbringt und nicht spamen :p:

[Zirkus Bong]

mist, ohne nachzudenken sollte man nicht schreiben :eggly:

[illingen007]

mit schaltjahr 29 tage ohne schaltjahr 28 tage