Sponsorenverträge verlängern! [ 4282 ]

[daniel.09]

nach den ersten rückmeldungen hier eine aktualisierte version des vorschlags

Vorschlag: Sponsorenverträge VERLÄNGERN, statt immer mit neuen Sponsoren zu verhandeln!

Anpassung der Aufstiegsklauseln je nach Liga und Einnahmenobergrenze => Einnahmen würden auf bisherigem Niveau bleiben!

Beispielrechnung:
(250% Aufstiegsklausel für Kreisliga bis 105% 2. Liga, zudem Obergrenze an Einnahmen, nach der die Klauseln gestaffelt sind)
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

(wie gesagt, is ne Beispielrechnung da ich nicht weiß wie die aktuellen Einnahmen sind, müsste man die dann ggf angleichen!)

Außerdem: Konkurrierende Sponsorenangebote bei Vertragsablauf. Zum Beispiel: Aktueller Sponsor A bietet 250.000 mehr als aktuell und 3% höhere Klausel, Sponsor B bietet 500.00 mehr und 1% höhere Klausel.

[-Özil-]

Ich weiß nicht genau was du meinst

Er meint,wenn dein Sponsor ausläuft,dass du ihn verlängern kannst,anstatt mit einem neuen zu verhandeln .Ich fände die Idee nicht so gut,weil du dann (bestimmt) den gleichen Preis wie mit einem neuen Vertrag aushandelst,ist zwar realitäts näher,aber nicht grad wichtig,dagegen .

[El Mister]

Bin absolut für den Vorschlag denn erstens wird es in der Praxis auch so gemacht das man wenn beide Seiten zufrieden sind mit einander verlängern.

Desweiteren würden in den oberen und vorallem in der 1. Bundesliga nicht so lächerlicher Verträege zustande kommen.

Fazit sehr guter Vorschlag bin dafür

[PhilderZehner]

Bin absolut für den Vorschlag denn erstens wird es in der Praxis auch so gemacht das man wenn beide Seiten zufrieden sind mit einander verlängern.

Desweiteren würden in den oberen und vorallem in der 1. Bundesliga nicht so lächerlicher Verträege zustande kommen.

Fazit sehr guter Vorschlag bin dafür

genau so und nciht anders sehe ich das auch, doch ich vermute dass es wieder auf mehr Geld ins spiel bringen gewertet wird

Ich wäre doch auf jeden Fall dafür, auch aus den Gründen die mein Vorredner El Mister oben schon genannt hat

[Lil_CR]

Also
Ich bin auch dafür, denn es ist realitätsnäher und man hat nicht einen Tag an dem man garnichts verdient vom Sponsor

[Speedy_D]

genau so und nciht anders sehe ich das auch, doch ich vermute dass es wieder auf mehr Geld ins spiel bringen gewertet wird

Ich wäre doch auf jeden Fall dafür, auch aus den Gründen die mein Vorredner El Mister oben schon genannt hat

Schließe mich euch zwei da vollkommen an.
Wenn man Aufsteigt muss man den momentanen Vertrag auflösen und zahlt dann eine Strafe und ein einfaches verlängern würde es da leichter machen.

Dafür

[matthias1994]

ja, ich wär auch dafür, weil es einfach realitätsnäher ist und auch einfach mehr sinn ergibt. guter vorschlag, dafür

[Mats Thiesen]

ja, ich wär auch dafür, weil es einfach realitätsnäher ist und auch einfach mehr sinn ergibt. guter vorschlag, dafür

ja, so ist es....
es ist auch einfach ein stück übersichtlicher, weil es bei assis und spielern auch so ist, es ist nervig den vertag neu abzuschließen anstatt zu verlänger...
dafür...

[El Mister]

Kleiner Tipp an den Thread ersteller: Du könntest auch eine Umfrage einstellen das verleit eventuell noch mehr Aussagekraft

[Coolkicker]

ich finde die idee gut dann muss man nicht unnötig geld aus dem fenster werfen

dafür

[Messi_92]

Bin dafür.
Wird aber eh nicht gemacht.
Wenns gemacht wird find ichs klasse

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=80787

Punkt 3.

[daniel.09]

Kleiner Tipp an den Thread ersteller: Du könntest auch eine Umfrage einstellen das verleit eventuell noch mehr Aussagekraft

ok die umfrage ist da

Bin dafür.
Wird aber eh nicht gemacht.
Wenns gemacht wird find ichs klasse

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=80787

Punkt 3.

ich denke nicht, dass es durch die änderung zu großartigen mehreinnahmen/weniger ausgaben kommen würde. man müsste ja genauso verhandeln wie mit einem neuen sponsor. wenn man nicht aufsteigt wird der aktuelle sponsor sicher nicht viel mehr bieten als vorher.
es wäre aber vor allem realitätsnäher (mit spielern/assistenten wird schließlich auch verlängert) und auch kein all zu großer aufwand, diese änderung durchzuführen.

[MisterJC]

Die Idee ist Klasse. Dann könnte man seine Verträg von vor dem Aufstieg verlängern und hätte die höheren Sponsorengelder. Aber genau dies wird auch das Problem sein, weshalb diese Idee nicht umgesetzt wird.

[daniel.09]

Die Idee ist Klasse. Dann könnte man seine Verträg von vor dem Aufstieg verlängern und hätte die höheren Sponsorengelder. Aber genau dies wird auch das Problem sein, weshalb diese Idee nicht umgesetzt wird.

wie ich im vorherigen beitrag ja schon gesagt habe, glaube ich nicht, dass es da zu großen mehreinnahmen kommen würde. man könnte ja die ab-/aufstiegsklauseln gegebenenfalls etwas angleichen, damit wär das thema mehreinnahmen schnell erledigt.


würde mich aber mal gerade interessieren, wie viel ein Erstligist in etwa bei neuem vertragsabschluss so verdient??? weil in der 1. liga steigt man ja bekanntlicherweise nicht mehr auf, deshalb mal die frage, wie viel geld da ein vertrag so bringt oder obs sowas wie ne meister- statt aufstiegsklausel gibt??

ich push das thema mal wieder nach oben

[Pele37]

Hallo zusammen,

wenn sich Mannschaften von unten nach oben durcharbeiten und ihren Vertrag immer wieder verlängern können, dann haben sie bei einem Anfangsvertrag von 200K beim Stadionsponsor und 210% Steigerung bei Aufstieg, in der 1. Liga einen Sponsorenvertrag von: 75.645.718,72 €


Rechnung:

1.Jahr Kreisliga:
200.000 * 210% = 420.000

2. Jahr Landesliga:
420.000 * 210% = 882.000

3. Jahr Verbandsliga:
882.000 * 210% = 1.852.200

4. Jahr Oberliga:
1.852.200 * 210 % = 3.889.620

..
..
..
..

Weiter wollte ich es nicht mehr ausführen. Das wäre absolut utopisch! Daher mein klares Voting:


DAGEGEN!

[daniel.09]

Hallo zusammen,

wenn sich Mannschaften von unten nach oben durcharbeiten und ihren Vertrag immer wieder verlängern können, dann haben sie bei einem Anfangsvertrag von 200K beim Stadionsponsor und 210% Steigerung bei Aufstieg, in der 1. Liga einen Sponsorenvertrag von: 75.645.718,72 €


Rechnung:

1.Jahr Kreisliga:
200.000 * 210% = 420.000

2. Jahr Landesliga:
420.000 * 210% = 882.000

3. Jahr Verbandsliga:
882.000 * 210% = 1.852.200

4. Jahr Oberliga:
1.852.200 * 210 % = 3.889.620

..
..
..
..

Weiter wollte ich es nicht mehr ausführen. Das wäre absolut utopisch! Daher mein klares Voting:


DAGEGEN!

wie vorher schonmal erwähnt, könnte man ja auf-/abstiegsklauseln dementsprechend angleichen. das wäre sicher kein großer aufwand

[Pele37]

das wäre sicher kein großer aufwand

Das ist soweit richtig. Aber ich sehe das Problem eher darin, dass man dann in den unteren Ligen bei weitem nicht so gute Verträge bekommen kann wie im Moment.

Daher wäre es in meinen Augen deutlich sinnvoller es so zu belassen wie es ist.

Wenn man dieses auf die erste Liga beschränken würde, dann wäre es was wunderbares. Aber alle unteren Ligen sollten diese Funktion nicht zur Verfügung gestellt bekommen. Das sage sogar ich als Oberligist.

[daniel.09]

Das ist soweit richtig. Aber ich sehe das Problem eher darin, dass man dann in den unteren Ligen bei weitem nicht so gute Verträge bekommen kann wie im Moment.

Daher wäre es in meinen Augen deutlich sinnvoller es so zu belassen wie es ist.

Wenn man dieses auf die erste Liga beschränken würde, dann wäre es was wunderbares. Aber alle unteren Ligen sollten diese Funktion nicht zur Verfügung gestellt bekommen. Das sage sogar ich als Oberligist.

auch das halte ich weniger für ein problem:
man kann ja die aufstiegsklauseln durchaus etwas staffeln. beispielsweise kreisliga bis zu 250%
landesliga bis zu 225%
verbandsliga bis zu 200%
oberliga 175%
regionalliga bis zu 150%
3. Liga bis zu 125%
2. Liga bis zu 105%
(ich weiß nicht genau wie viel % es in wirklichkeit so durchschnittlich sind, beispiel soll nur grob als vorschlag gedacht sein!)

zudem/alternativ könnte man auch einen gewissen sponsorenbetrag als obergrenze festsetzen, sodass sich die klauseln danach richten, ob man diesen betrag schon erreicht hat bzw danach, dass man den bestimmten betrag erst in der 1. Liga erreicht. beispiel: obergrenze 7,5 bis 8 mio
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

die werte werden sicher nicht der aktuellen einnahmesituation entsprechen, aber da könnte man ja gegebenenfalls die entsprechenden werte eintragen

[Pele37]

auch das halte ich weniger für ein problem:
man kann ja die aufstiegsklauseln durchaus etwas staffeln. beispielsweise kreisliga bis zu 250%
landesliga bis zu 225%
verbandsliga bis zu 200%
oberliga 175%
regionalliga bis zu 150%
3. Liga bis zu 125%
2. Liga bis zu 105%
(ich weiß nicht genau wie viel % es in wirklichkeit so durchschnittlich sind, beispiel soll nur grob als vorschlag gedacht sein!)

zudem/alternativ könnte man auch einen gewissen sponsorenbetrag als obergrenze festsetzen, sodass sich die klauseln danach richten, ob man diesen betrag schon erreicht hat bzw danach, dass man den bestimmten betrag erst in der 1. Liga erreicht. beispiel: obergrenze 7,5 bis 8 mio
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

die werte werden sicher nicht der aktuellen einnahmesituation entsprechen, aber da könnte man ja gegebenenfalls die entsprechenden werte eintragen

Hmmmm die Idee ist so dann wiederum nicht sooo schlecht

Aber irgendwie ist es doch so wie es ist nicht übel. Und einmal (bei längeren Verträgen sogar noch seltener) pro Saison zu verhandeln, sollte doch eigentlich nicht so das Problem sein. Zumindest mein Gedanke.

Wenn du dann aber wieder die Klauseln bedenkst, bekommst du ja auch wieder keine mehrjährigen Verträge mehr. Die würden dann ja nicht mehr für die obere Liga zählen, durch die Klauselbeschränkung.

Schwer zu programmieren, vermute ich mal so.

[SamiSami]

Bin dafür. Denn ich finde es doof wenn man einen voll guten Sponsor hat und ihn dann verliert. Machen wirs realistischer.

[daniel.09]

Hmmmm die Idee ist so dann wiederum nicht sooo schlecht

Aber irgendwie ist es doch so wie es ist nicht übel. Und einmal (bei längeren Verträgen sogar noch seltener) pro Saison zu verhandeln, sollte doch eigentlich nicht so das Problem sein. Zumindest mein Gedanke.

Wenn du dann aber wieder die Klauseln bedenkst, bekommst du ja auch wieder keine mehrjährigen Verträge mehr. Die würden dann ja nicht mehr für die obere Liga zählen, durch die Klauselbeschränkung.

Schwer zu programmieren, vermute ich mal so.

es ist ja durchaus angedacht genauso oft zu verhandeln wie bisher, eben nur mit seinem aktuellen sponsor!

[angra28]

Das Argument Realität das hier sooft genannt wurde finde ich immer total gut

Bitte findet mal... sagen wir bei 36 Profiteams die es in Deutschland gibt... drei Teams die seit 10 Saisons, so wie es hier gedacht ist, den gleichen Hauptsponsor haben...

[Pele37]

Bin dafür. Denn ich finde es doof wenn man einen voll guten Sponsor hat und ihn dann verliert. Machen wirs realistischer.

Verlieren die Vereine keine Sponsoren in der Realität???

es ist ja durchaus angedacht genauso oft zu verhandeln wie bisher, eben nur mit seinem aktuellen sponsor!

Naja, meistens bekommst du ja den gleichen Sponsor wieder zurück. Zumindest ging es mir so bisher....

[maxi1234]

Das Argument Realität das hier sooft genannt wurde finde ich immer total gut

Bitte findet mal... sagen wir bei 36 Profiteams die es in Deutschland gibt... drei Teams die seit 10 Saisons, so wie es hier gedacht ist, den gleichen Hauptsponsor haben...

Man muss dir schon Recht geben. Konkrete Beispiele kenne ich keine. Allerdings muss man doch sagen, dass es doch eher so ist:

Der aktuelle Sponsor A bietet 1.000.000 Euro
Auf einmal kommt Sponsor B und sagt " Hey ich geb dir 1,5 Mio!"

Die Mannschaft wird sich logischerweise für Sponsor B entscheiden, da sie mehr verdient.

[daniel.09]

Das Argument Realität das hier sooft genannt wurde finde ich immer total gut

Bitte findet mal... sagen wir bei 36 Profiteams die es in Deutschland gibt... drei Teams die seit 10 Saisons, so wie es hier gedacht ist, den gleichen Hauptsponsor haben...

naja aber es ist doch in der regel so, dass sponsoren mehr als 1-2 jahre bleiben. ich persönlich spiele jetzt meine 8. saison und hatte bisher noch keinen sponsor länger als 2 jahre.

[El Mister]

Das Argument Realität das hier sooft genannt wurde finde ich immer total gut

Bitte findet mal... sagen wir bei 36 Profiteams die es in Deutschland gibt... drei Teams die seit 10 Saisons, so wie es hier gedacht ist, den gleichen Hauptsponsor haben...

Dem kann man gegensteuern in dem man kurz vor Ende des Sponsorenvertrages andere Sponsoren um einen Buhlen

[daniel.09]

zusammenfassung der bisherigen vorschläge auf seite 1 nachzulesen

[angra28]

um euch mal zu desillusionieren mein sponsor:
Jahresbetrag 3.100.000 €

[boermer]

nach den ersten rückmeldungen hier eine aktualisierte version des vorschlags

Vorschlag: Sponsorenverträge VERLÄNGERN, statt immer mit neuen Sponsoren zu verhandeln!

Anpassung der Aufstiegsklauseln je nach Liga und Einnahmenobergrenze => Einnahmen würden auf bisherigem Niveau bleiben!

Beispielrechnung:
(250% Aufstiegsklausel für Kreisliga bis 105% 2. Liga, zudem Obergrenze an Einnahmen, nach der die Klauseln gestaffelt sind)
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

(wie gesagt, is ne Beispielrechnung da ich nicht weiß wie die aktuellen Einnahmen sind, müsste man die dann ggf angleichen!)

Außerdem: Konkurrierende Sponsorenangebote bei Vertragsablauf. Zum Beispiel: Aktueller Sponsor A bietet 250.000 mehr als aktuell und 3% höhere Klausel, Sponsor B bietet 500.00 mehr und 1% höhere Klausel.

Ich benutze die Sponsoren zwar nicht regelmäßig, aber es ist doch eher der realität endsprächend

[maxi1234]

War schon immer für den vorschlag. also zur anpassung, ich bekomme 660.000 + 720.000 Euro in der Oberliga, allerdings habe ich den sponsor schon in der VL abgeschlossen