Danke Scout für alles! (+/-)

[VillaBarca7]

Naja, so viel stärker sind die meisten Scouties ja nicht. GLaube 210 ist das absolute maximum.

Ist auch ein wenig unfair einen ca 360 19er Jugi mit nem 250 19er Scoutie zu verleichn :ugly:

Ja deshalb schrieb ich ja auch "deutlich bessere SPIELER":highfive:

[Teamplayer]

Ja deshalb schrieb ich ja auch "deutlich bessere SPIELER":highfive:

Trotzdem wird ein Scoutie der mit 205/17 kommt besser als viele Jugis

[VillaBarca7]

Trotzdem wird ein Scoutie der mit 205/17 kommt besser als viele Jugis

Und wie soll der das schaffen?
Ein Scouti hat 205/17, ein Jugi 380-415/19.
Das holt ein Scouti nie und nimmer auf

[fcnico04]

Habe gestern ein LM 70 17 Jahre abgelehnt...wenn der 100 Punkte mehr gehabt hätte, würde die Geschichte schon anders aus sehen.

und ich einen DM 70 17:ugly:

[Teamplayer]

Und wie soll der das schaffen?
Ein Scouti hat 205/17, ein Jugi 380-415/19.
Das holt ein Scouti nie und nimmer auf

Scoutis steigen viel schneller Einstein
Außerdem gilt deine Angabe positionsbedingt nur wenn man mit Credits trainiert...

[VillaBarca7]

Scoutis steigen viel schneller Einstein
Außerdem gilt deine Angabe positionsbedingt nur wenn man mit Credits trainiert...

Nenn mich nicht Einstein...
Wer im Glashaus sitzt:pardon::pardon:

Ich brauche hier auch nicht lange über Sachen zu diskutieren, die schlichtweg so sind - Jugis sind das Maß aller Dinge, Scoutis können ihnen bei weitem nicht das Wasser reichen...
Zeig mir einen Scouti, der stärker ist als ein Ex-Jugi, beide wurden gleich trainiert

[Teamplayer]

Nenn mich nicht Einstein...
Wer im Glashaus sitzt:pardon::pardon:

Ich brauche hier auch nicht lange über Sachen zu diskutieren, die schlichtweg so sind - Jugis sind das Maß aller Dinge, Scoutis können ihnen bei weitem nicht das Wasser reichen...
Zeig mir einen Scouti, der stärker ist als ein Ex-Jugi, beide wurden gleich trainiert

http://forum.fussballcup.de/showpost...&postcount=532

Hier ein kleines Beispiel, bedenke es wurde ohne Credits trainiert
Und jetzt erzähl mir nicht, dass alle Jugis stärker werden als diese Spieler :pardon:

weiteres Bsp:
http://forum.fussballcup.de/showpost...&postcount=529

Auch hier gilt es zu bedenken, dass der Spieler weiterhin schneller steigen würde als ein EX-Jugi

[VillaBarca7]

http://forum.fussballcup.de/showpost...&postcount=532

Hier ein kleines Beispiel, bedenke es wurde ohne Credits trainiert
Und jetzt erzähl mir nicht, dass alle Jugis stärker werden als diese Spieler :pardon:

weiteres Bsp:
http://forum.fussballcup.de/showpost...&postcount=529

Auch hier gilt es zu bedenken, dass der Spieler weiterhin schneller steigen würde als ein EX-Jugi

Mit 40 oder 41 steigen die auch nicht mehr schneller als die Jugis

Sobald beim IV/AV/DM die ersten 3 Skills, bei LM/RM die ersten 4 Skills und bei OM/ST die ersten 5 Skills austrainiert sind, steigen Ex-Jugis und Scoutis gleich schnell.
Und 700/40 sind bei einem normalen 30/17er Jugi ganz locker drin, auch ohne Credits

[VillaBarca7]

weiteres Bsp:
http://forum.fussballcup.de/showpost...&postcount=529

Auch hier gilt es zu bedenken, dass der Spieler weiterhin schneller steigen würde als ein EX-Jugi

Die letzte Aussage ist schlichtweg falsch.
Da der LM wohl schon die ersten 4 Skills austrainiert hat, steigt er nicht schneller als Ex-Jugis

[Teamplayer]

Mit 40 oder 41 steigen die auch nicht mehr schneller als die Jugis

Sobald beim IV/AV/DM die ersten 3 Skills, bei LM/RM die ersten 4 Skills und bei OM/ST die ersten 5 Skills austrainiert sind, steigen Ex-Jugis und Scoutis gleich schnell.
Und 700/40 sind bei einem normalen 30/17er Jugi ganz locker drin, auch ohne Credits

Weiterhin sind sehr gute Scoutis in der Lage besser zuwerden als so mancher Jugi und auch wenn du mich ausgelacht hast, ist das weiterhin Fakt

Die letzte Aussage ist schlichtweg falsch.
Da der LM wohl schon die ersten 4 Skills austrainiert hat, steigt er nicht schneller als Ex-Jugis

glaube ich jetzt ehrlich gesagt nicht ( siehe die Spieler auf dem TM, haben auch nur gerade so 4 Skills austrainiert und sind keine Scoutis ), aber ich will nicht noch ein Fass aufmachen :bounce2:

[VillaBarca7]

Weiterhin sind sehr gute Scoutis in der Lage besser zuwerden als so mancher Jugi und auch wenn du mich ausgelacht hast, ist das weiterhin Fakt



glaube ich jetzt ehrlich gesagt nicht ( siehe die Spieler auf dem TM, haben auch nur gerade so 4 Skills austrainiert und sind keine Scoutis ), aber ich will nicht noch ein Fass aufmachen :bounce2:

Was soll ich sagen - wenn man keine Erfahrung mit der Skillberechnung hat, sollte man da nicht mitdiskutieren wollen

[AFinne]

heute gekommen

iv 160 17 jahre

steht aufem tm

[Teamplayer]

Was soll ich sagen - wenn man keine Erfahrung mit der Skillberechnung hat, sollte man da nicht mitdiskutieren wollen

und wenn man sich mit Scoutis nicht auskennt auch nicht

[VillaBarca7]

und wenn man sich mit Scoutis nicht auskennt auch nicht

Die Berechnung der Spieler hat nix mit Scouti, Jugi oder sonst was zu tun
Zahlen lügen nicht, und wer nicht mit Zahlen umgehen kann, braucht nicht mitzureden

Achja - LM525 27 - wahnsinns Spieler:pardon:
Laut deiner Aussage also einer der optimalsten Scoutis...
Ein relativ guter Jugi hat aber schon die 525 mit 23 Jahren :pardon:
Und ja, beide steigen ab dann wohl gleich schnell, da bei beiden die ersten 4 Skills schon austrainiert sind:pardon:

[VillaBarca7]

So, gerade mal genau nachgerechnet.

Ein optimaler Scouti-LM/RM, der in ALLEN Einzelskills 250 hat, demnach ein 225/17 Jahre, wird am Ende seiner Karriere (genau 42 Jahre) bei 773 Punkten stehen bei Co-Trainer Lv. 10 inkl. Sondertraining.
Also Optimum bei Scouti-LM/RM: 773, das ist das RECHNERISCHE MAXIMUM.

Nun zum Jugi. Nehmen wir hier das schlechteste, was die 1.BL zu bieten hat - 30/18. Jugi-Trainer und Co-Trainer Lv. 10 vorausgesetzt, auch hier Sondertraining!
Dieser Spieler wird bei genau 42 Jahren 750 haben.

Letztendlich unterscheiden also den schlechtesten Jugi und den perfekten Scouti ganze 25 Punkte.

Andersherum will ich nicht rechnen, der optimale LM/RM hat glaube ich 840 oder so:pardon:
Da können deine Scoutis lange ackern

[Christian 1987]

So, gerade mal genau nachgerechnet.

Ein optimaler Scouti-LM/RM, der in ALLEN Einzelskills 250 hat, demnach ein 225/17 Jahre, wird am Ende seiner Karriere (genau 42 Jahre) bei 773 Punkten stehen bei Co-Trainer Lv. 10 inkl. Sondertraining.
Also Optimum bei Scouti-LM/RM: 773, das ist das RECHNERISCHE MAXIMUM.

Nun zum Jugi. Nehmen wir hier das schlechteste, was die 1.BL zu bieten hat - 30/18. Jugi-Trainer und Co-Trainer Lv. 10 vorausgesetzt, auch hier Sondertraining!
Dieser Spieler wird bei genau 42 Jahren 750 haben.

Letztendlich unterscheiden also den schlechtesten Jugi und den perfekten Scouti ganze 25 Punkte.

Andersherum will ich nicht rechnen, der optimale LM/RM hat glaube ich 840 oder so:pardon:
Da können deine Scoutis lange ackern

Ist jetzt vielleicht ein wenig dreist zu fragen aber wie gut wäre der "Optimale" Scouti ohne Sondertraining

[VillaBarca7]

Ist jetzt vielleicht ein wenig dreist zu fragen aber wie gut wäre der "Optimale" Scouti ohne Sondertraining

735 Punkte

[Christian 1987]

735 Punkte

Danke

[fralli]

So, gerade mal genau nachgerechnet.

Ein optimaler Scouti-LM/RM, der in ALLEN Einzelskills 250 hat, demnach ein 225/17 Jahre, wird am Ende seiner Karriere (genau 42 Jahre) bei 773 Punkten stehen bei Co-Trainer Lv. 10 inkl. Sondertraining.
Also Optimum bei Scouti-LM/RM: 773, das ist das RECHNERISCHE MAXIMUM.

Nun zum Jugi. Nehmen wir hier das schlechteste, was die 1.BL zu bieten hat - 30/18. Jugi-Trainer und Co-Trainer Lv. 10 vorausgesetzt, auch hier Sondertraining!
Dieser Spieler wird bei genau 42 Jahren 750 haben.

Letztendlich unterscheiden also den schlechtesten Jugi und den perfekten Scouti ganze 25 Punkte.

Andersherum will ich nicht rechnen, der optimale LM/RM hat glaube ich 840 oder so:pardon:
Da können deine Scoutis lange ackern

villa warum diskutierst du eig mit dem kollegen rum? ich muss dir bei deinen aussagen nicht zur zu 100% sondern zu 101% rechtgeben.

scoutis 170-210 17 sind schon gute spieler, aber leider kommen die an die jugis nicht ran... ist leider nunmal fakt wenn man sich mit der skill/stärkeberchnung auskennt!

[VillaBarca7]

villa warum diskutierst du eig mit dem kollegen rum? ich muss dir bei deinen aussagen nicht zur zu 100% sondern zu 101% rechtgeben.

scoutis 170-210 17 sind schon gute spieler, aber leider kommen die an die jugis nicht ran... ist leider nunmal fakt wenn man sich mit der skill/stärkeberchnung auskennt!

Naja, kann ja nicht schaden, wenn man anderen Leuten noch was beibringt, oder es zumindest versucht

Danke für deine Unterstützung:highfive:

[fralli]

Naja, kann ja nicht schaden, wenn man anderen Leuten noch was beibringt, oder es zumindest versucht

Danke für deine Unterstützung:highfive:

kein ding :highfive:

ich finds halt nur sehr witzig das leut die keine ahnung von der stärkeberechnung haben, sachen erzählen die einfach an den haaren herbei gezogen sind...

[schullz]

Was macht mein Scout eigentlich? Ach ja - 600tausend verdienen und NICHTS anschleppen...:ugly:

[sv hemsen]

Was macht mein Scout eigentlich? Ach ja - 600tausend verdienen und NICHTS anschleppen...:ugly:

:fan::fan:

[Bommel]

Was macht mein Scout eigentlich? Ach ja - 600tausend verdienen und NICHTS anschleppen...:ugly:

Das ist doch Standart....oder irre ich mich da !?:ugly:

heut nen IV 185 25 Jahre bekommen.... schade das er nicht noch älter hätte sein können....

[dogii]

ST 125 80 naja darf bleiben:ugly:

[Bommel]

ST 125 80 naja darf bleiben:ugly:

80 jahre alt? :ugly:

[dogii]

80 jahre alt? :ugly:

huppala 18 ist er:pardon:

[Carl "CJ" Johnson]

Jüttner, Rico IV L 145 23
2.780

Kornexl, Siegmar RM R 165 23
3.800

Unverdorben, Nobert OM R 145 22
3.980

Möhlmann, Albert AV R 165 29
3.660

Winsauer, Wilfried RM R 190 24
5.100

Kaufmann, Ernst AV R 195 25
3.780

Misch, Roman 1 ST L 155 24
2.960

Mühlthaler, Dexter RM R 200 23
3.300

Rieder, Björn ST R 155 23
3.360


Meine letzten Scoutis, alles Käse

[Teamplayer]

Die Berechnung der Spieler hat nix mit Scouti, Jugi oder sonst was zu tun
Zahlen lügen nicht, und wer nicht mit Zahlen umgehen kann, braucht nicht mitzureden

Und ja, beide steigen ab dann wohl gleich schnell, da bei beiden die ersten 4 Skills schon austrainiert sind:pardon:

Naja, kann ja nicht schaden, wenn man anderen Leuten noch was beibringt, oder es zumindest versucht

ich finds halt nur sehr witzig das leut die keine ahnung von der stärkeberechnung haben, sachen erzählen die einfach an den haaren herbei gezogen sind...

Ich wollte das Ding hier eigentlich ruhen lassen, doch die Anschuldigungen hier, kann ich nicht auf mir sitzen lassen!
Zur Scouti-Geschichte an sich: Mir ist klar, dass Scoutis für Topvereine die mit Credits trainiert werden wie ihr welche seit absolut nicht zu gebrauchen sind. Aber shet die sicht der Dinge mal aus der Sicht eines mittelmäßigen 1.Ligisten der ohne Credits spielt und ein Einkommen hat wie der MW eines Spielers eurer Stammelf. In meiner Welt werden alle Spieler die ich mir leisten kann ohne Credits trainiert und schon fällt dein schönes Rechenbeispiel flach. Denn ein nicht mit Credits trainierter RM 30 17 wird nicht so stark, wie ein ebenfalls ohne Credits trainierter RM 30 17. Dies ist nur dein Bsp., mir ist klar, dass weiterhin einige Spieler stärker werden als Scoutis. Es ist aber denke ich einleuchtend, dass für mittelmäßige Vereine wie mich, die keinen großen Geldbeutel haben, die Scoutis garnicht so falsch sind.
Dann kommen wir zum fett markiertem Teil: Angeblich würde ich lügen und mir irgendetwas aus der Nase ziehen, da ein LM mit 520 die 4 ersten Skills austrainiert haben muss und deswegen sicher nicht mehr schneller steigt als ein normaler Ex-Jugi. Ich habe natürlich nachgerechnet und mein aktueller Scouti-RM hat seine ersten 4 Skills erst mit 588,428571 austrainiert. Aber ich habe ja keine Ahnung von der Skillberechnung und reime mir hier irgendetwas zusammen, natürlich

Natürlich hast du auch recht mit dem was du schreibst, das will ich garnicht anzweifeln, man kann die Geschichte eben von zwei Seiten betrachten. Nur weil ich aber jetzt die Dinge etwas anders seht müsst ihr mich nicht als dumm hinstellen, das hab ich garnicht gerne...
Ich habe fertig.

[VillaBarca7]

Ich wollte das Ding hier eigentlich ruhen lassen, doch die Anschuldigungen hier, kann ich nicht auf mir sitzen lassen!
Zur Scouti-Geschichte an sich: Mir ist klar, dass Scoutis für Topvereine die mit Credits trainiert werden wie ihr welche seit absolut nicht zu gebrauchen sind. Aber shet die sicht der Dinge mal aus der Sicht eines mittelmäßigen 1.Ligisten der ohne Credits spielt und ein Einkommen hat wie der MW eines Spielers eurer Stammelf. In meiner Welt werden alle Spieler die ich mir leisten kann ohne Credits trainiert und schon fällt dein schönes Rechenbeispiel flach. Denn ein nicht mit Credits trainierter RM 30 17 wird nicht so stark, wie ein ebenfalls ohne Credits trainierter RM 30 17. Dies ist nur dein Bsp., mir ist klar, dass weiterhin einige Spieler stärker werden als Scoutis. Es ist aber denke ich einleuchtend, dass für mittelmäßige Vereine wie mich, die keinen großen Geldbeutel haben, die Scoutis garnicht so falsch sind.
Dann kommen wir zum fett markiertem Teil: Angeblich würde ich lügen und mir irgendetwas aus der Nase ziehen, da ein LM mit 520 die 4 ersten Skills austrainiert haben muss und deswegen sicher nicht mehr schneller steigt als ein normaler Ex-Jugi. Ich habe natürlich nachgerechnet und mein aktueller Scouti-RM hat seine ersten 4 Skills erst mit 588,428571 austrainiert. Aber ich habe ja keine Ahnung von der Skillberechnung und reime mir hier irgendetwas zusammen, natürlich

Natürlich hast du auch recht mit dem was du schreibst, das will ich garnicht anzweifeln, man kann die Geschichte eben von zwei Seiten betrachten. Nur weil ich aber jetzt die Dinge etwas anders seht müsst ihr mich nicht als dumm hinstellen, das hab ich garnicht gerne...
Ich habe fertig.

Keiner hat dich beschuldigt hier zu lügen:pardon:

Will es dabei auch beruhen lassen, deinen letzten Post will ich jetzt nicht weiter kommentieren, da wir uns immer weiter im Kreis drehen würden.

Belassen wir es einfach dabei