Das WM-Quiz zum Titel !!!

[G-W-Dobberzin]

Mal ne ganz blöde Frage: ist die Frage wirklich EINDEUTIG zu beantworten? Hab da nämlich mehrere Kandidaten.

Ist sie.

[INnererSchweinehund]

Also ich hab 8!!!!!! Kandidaten, wen soll ich nehmen?

[Holgi]

Also ich hab 8!!!!!! Kandidaten, wen soll ich nehmen?

Wenn man die Frage richtig versteht gibt es nur einen Kandidaten. Ist aber auch eine ziemlich fiese Frage

[INnererSchweinehund]

Wenn man die Frage richtig versteht gibt es nur einen Kandidaten. Ist aber auch eine ziemlich fiese Frage

Dann frag ich mich, was ich an der Frage nicht verstehen soll.

Ich klärs am Besten per PN mit Carsten, sonst verrat ich ja meine Lösungen. :pardon:

[Laura2008]

Wenn man die Frage richtig versteht gibt es nur einen Kandidaten. Ist aber auch eine ziemlich fiese Frage

Also ich habe 2 gefunden :pardon:

[Tigerhead]

Dann frag ich mich, was ich an der Frage nicht verstehen soll.

Ich klärs am Besten per PN mit Carsten, sonst verrat ich ja meine Lösungen. :pardon:

Das wird er dir nicht beantworten, sonst ist es ja einfach...

[INnererSchweinehund]

Das wird er dir nicht beantworten, sonst ist es ja einfach...

ECHT?????

[the-monster]

Mal ne ganz blöde Frage: ist die Frage wirklich EINDEUTIG zu beantworten? Hab da nämlich mehrere Kandidaten.

Ich denke auch das sie doch eindeutig zu beantworten ist.

[D-L-F]

Oh man, hab gestern vergessen die Antwort zu schicken..

[INnererSchweinehund]

Ich denke auch das sie doch eindeutig zu beantworten ist.

Aber Du mußt zugestehen, daß meine Denkweise nicht falsch war.

[wilram]

Also ich hab 8!!!!!! Kandidaten, wen soll ich nehmen?

ich habe 6 aber nur zwei kommen in frage.
ich habe den zweiten genommen.:tröt::tröt:

[Holgi]

ich habe 6 aber nur zwei kommen in frage.
ich habe den zweiten genommen.:tröt::tröt:

Genau so ging es mir auch :tor::tor::tor:

[the-monster]

Aber Du mußt zugestehen, daß meine Denkweise nicht falsch war.

Nicht unbedingt falsch - muss ich Dir ETWAS Recht geben

[INnererSchweinehund]

Soooooo, Kinnas, kurzes Statement:
NEIN, ich bin nicht zu blöd zum Lesen ... NEIN, ich bin auch noch ganz normal in der Birne. Das sage ICH und meine anderen vier ICHs auch.

Antwort ist raus ... bin mal auf die die Lösung morgen gespannt.

[Bayern-engel]

ich habe 6 aber nur zwei kommen in frage.
ich habe den zweiten genommen.:tröt::tröt:

es gibt eine ganz eindeutige Lösung!
Wichtig: AUFEINANDERFOLGENDE!!!!!
Nur der Weg dahin per google ist schwer!:pardon:

(Kann dir morgen mal nen link geben!)

[Christian 1987]

Soooooo, Kinnas, kurzes Statement:
NEIN, ich bin nicht zu blöd zum Lesen ... NEIN, ich bin auch noch ganz normal in der Birne. Das sage ICH und meine anderen vier ICHs auch.

Antwort ist raus ... bin mal auf die die Lösung morgen gespannt.

Die Frage ist auch gemein gestellt.

Ich bin auch auf die Auflösung gespannt. :häh:

[Bayern-engel]

Die Frage ist auch gemein gestellt.

Ich bin auch auf die Auflösung gespannt. :häh:

ach komm, das war ja nicht so mega-schwer!
Einfach google checken!:tröt:

[INnererSchweinehund]

Ich editier mal lieber und behaupte das Gegenteil ... es gibt tatsächlich was Eindeutiges.

GRMPF, nicht die Frage war das Problem, sondern die Antwort. Von wegen "Namen sind Schall und Rauch" ...

[the-monster]

Das interessante ist aus meine Sicht, das die Antworten FAST alle relativ gleich klingen, auch mit einem kleinen Rechtschreibefehler drin.
Also weiß ich jetzt auch wer auf DER Seite war

Doch wieder was anderes suchen

[INnererSchweinehund]

Doch wieder was anderes suchen

Nimm was, was nur ich weiß ... ich will Chancengleichheit. :pardon:

[Holgi]

Das interessante ist aus meine Sicht, das die Antworten FAST alle relativ gleich klingen, auch mit einem kleinen Rechtschreibefehler drin.
Also weiß ich jetzt auch wer auf DER Seite war

Doch wieder was anderes suchen

Ich hoffe mal das die Antwort trotzdem zählt auch wenn ein Buchstabe fehlt.
Schließlich ändert dieser ja nix am Namen

[Tigerhead]

Nimm was, was nur ich weiß ... ich will Chancengleichheit. :pardon:

Zu welcher genauen Uhrzeit und Datum wurde der Fußball erfunden?

So... Nun haste Chancengleichheit. Wenn du das nicht weißt, wer dann.

[mmn555]

So ganz verstehe ich die Frage nicht bzw. will keine Fehler machen.
Bei der Frage steht "für unterschiedliche Länder", aber es gibt auch Nachfolger Staaten von gemeinsamen Ländern die die Erfolge der vorherigen NM noch behalten dürfen.
Nicht das ich jetzt hier rum Spoiler, aber es gibt eine Nationalmannschaft, wo die früheren Erfolge der NM zugesprochen wurden, die auch bei der Fifa als Nachfolger gesehen werden ? Wie ist es jetzt mit der Frage ? Wäre es ein "unterschiedliches Land" oder nicht ? Offiziell ist es ja nicht der Fall.

[INnererSchweinehund]

So ganz verstehe ich die Frage nicht bzw. will keine Fehler machen.
Bei der Frage steht "für unterschiedliche Länder", aber es gibt auch Nachfolger Staaten von gemeinsamen Ländern die die Erfolge der vorherigen NM noch behalten dürfen.
Nicht das ich jetzt hier rum Spoiler, aber es gibt eine Nationalmannschaft, wo die früheren Erfolge der NM zugesprochen wurden, die auch bei der Fifa als Nachfolger gesehen werden ? Wie ist es jetzt mit der Frage ? Wäre es ein "unterschiedliches Land" oder nicht ? Offiziell ist es ja nicht der Fall.

Ich hatte genau die gleiche Idee, wäre aber auch nicht relevant. Ob 1990 Sowjetunion oder 1994 Russland wäre in diesem Falle die gleiche Nation.
Es geht wirklich um zwei komplett unterschiedliche Länder.

[mmn555]

Wenn das so ist, dann ist alles geklärt. Danke für die Antwort.

[the-monster]

Ich hoffe mal das die Antwort trotzdem zählt auch wenn ein Buchstabe fehlt.
Schließlich ändert dieser ja nix am Namen

NEIN !

Wenn das so ist, dann ist alles geklärt. Danke für die Antwort.

DAS nenne ich Sicherheit

[Holgi]

NEIN !




DAS nenne ich Sicherheit

Na gut, aber dann hat ja keiner die Antwort richtig wenn alle die gleiche Quelle haben

[INnererSchweinehund]

Na gut, aber dann hat ja keiner die Antwort richtig wenn alle die gleiche Quelle haben

Ich hab beide Namen angegeben! :p:

[Rey-de-los-Reyes]

Na toll hier gab´s nen Quiz zur WM und ick hab dit nicht mitgekriegt...

[the-monster]

So guten Morgen

Endlich mal was wo man doch ETWAS zumindest mehr gucken und suchen musste UND ich muss ein wenig weiter ausholen.

Ich versuche mich natürlich auch immer nach allen Seiten hin abzusichern und deshalb war ich selber etwas "erschrocken".

SICHER IST: Der immer wieder erwähnte Monti war DER ERSTE !!!

Laut der Quelle ist die Lösung für den 2.:

José Altafini , alias Mazzola, der 1958 für Brasilien und 1962 für Italien antrat.

Nachdem aber auch der Name Attilio Demaría genannt wurde, habe ich auch in diese Richtung recherchiert und noch einmal kontrolliert und der spielte 1930 für Argentinien und 1934 für Italien, also auch für 2 Länder :pardon:.

Habe mir jetzt die ganze Zeit das Hirn zermartert und mich mit 2 völlig unabhängigen Person mal unterhalten und deshalb komme ich auch zum Schluß zu folgendem Ergebnis:

Attilio Demaría wird zwar in der Quelle und weiteren "Nachschlagewerken" nicht gerade erwähnt, WIRD ABER als Lösung mit anerkannt, da er in der Aufstellung definitiv mit erwähnt wird.
Somit kann ich es natürlich nicht als falsch werten.
Anders herum kann ich nicht sagen Demaria ist richtig, da er keine gesonderte Ernennung findet.

Nichts desto trotz hat sich das "Führungsfeld" gestern verkleinert. Es sind immer noch einige Punktgleich oben auf, aber es sind weniger geworden - Sind aber ja auch noch ein paar Fragen